В Атырау 0 
Несмотря на то, что по делу 23-летней жительницы Атырау уже вынесен приговор, эта история, похоже, ещё не закончена. У потерпевшей стороны остаются вопросы, на которые так и не были даны ответы в ходе расследования. Именно они сегодня дают основания говорить о возможном продолжении дела — уже за пределами суда первой инстанции.
Речь идёт не о пересмотре приговора и не о сомнении в виновности осуждённых. Речь — о деталях: как именно искали тело, что удалось установить экспертизам и кто ещё находился рядом с фигурантами в ключевой период после исчезновения Яны.
Восемь месяцев поисков
По официальным данным Департамента по чрезвычайным ситуациям Атырауской области, поиски тела Яны Легкодимовой продолжались восемь месяцев — с 22 октября 2024 года по 22 июня 2025 года. Работы велись по запросу полиции и были сосредоточены на реке Урал в районе села Талдыколь Махамбетского района, а затем ниже по течению — уже на территории города Атырау.
За это время спасатели выполнили 267 водолазных погружений на глубину до семи метров, обследовали дно реки на протяжении более 70 километров, прочёсывали берега с участием кинологов и служебных собак, использовали дроны, эхолоты и траловое оборудование. Общая площадь обследованного дна составила почти 29 тысяч квадратных метров. На поисковые мероприятия, по данным ДЧС, было потрачено 16 миллионов 753 тысячи 123 тенге.
На бумаге объём работ выглядит внушительно. Именно поэтому позже и возник главный вопрос: как при таких масштабах поисков останки могли остаться незамеченными.
Где нашли останки
Это был не труднодоступный участок и не заросшие камышами места. Люди регулярно приезжают туда на рыбалку и отдых. Более того, как показали свидетели, обнаружившие останки, в мае они уже бывали на этом же месте — и никаких костей там не было.
Останки появились позже, уже в июне. Причём их нашли не в воде и не у самой кромки реки, а в нескольких десятках метров от Урала, за высокой насыпью. Это место хорошо просматривается и находится буквально на виду.
При этом, согласно официальным ответам, этот участок входил в зону поисковых мероприятий, а берега обследовались в том числе с привлечением кинологических расчётов.
По данным, озвученным в суде, были обнаружены череп, часть позвоночника и рёбра. Трубчатые кости — руки и ноги — найдены не были, хотя именно они считаются наиболее информативными для судебно-медицинской экспертизы.
Экспертизы: что удалось установить, а что — нет
Досудебное расследование по делу вел следователь департамента полиции Атырауской области Темирхан Хажмуратов. Именно он принимал решения о назначении экспертиз и направлении объектов на исследования.
На судебно-медицинскую экспертизу были направлены зуб и одно ребро. Этого оказалось достаточно, чтобы провести молекулярно-генетическое исследование и достоверно установить личность погибшей.
В распоряжении редакции имеется официальный документ о проведённой комплексной судебно-медицинской, медико-криминалистической и молекулярно-генетической экспертизы. Анализ вопросов, поставленных перед экспертами, и полученных ответов показывает, что по своему фактическому содержанию экспертиза носила идентификационный характер.
Эксперты подтвердили, что останки принадлежат Яне Легкодимовой, установили пол, примерный возраст и антропологическую принадлежность. Однако причину смерти, механизм гибели и условия, в которых находилось тело, установить не удалось. Более точную давность смерти определить также оказалось невозможно — из-за отсутствия мягких тканей и трубчатых костей.
Все обнаруженные повреждения костей эксперты признали посмертными и не связанными с наступлением смерти.
Версия утопления и вопросы к ней
В суде Ризуан Хайржанов заявил, что после убийства Яны он приехал в район Талдыколя, зашёл в реку Урал по горло, держа тело на руках, и пустил его по течению. Именно эта версия легла в основу следственной картины и определила направление поисков — прежде всего в воде.
При этом в материалах дела не отражено, чтобы эта версия проверялась альтернативно.
Между тем в судебно-медицинской практике известно: полная скелетизация тела — процесс длительный. Даже при нахождении в воде в течение нескольких месяцев, особенно в холодное время года, мягкие ткани, как правило, частично сохраняются.
В Атырауской области уже были подобные случаи. В 2024 году в районе села Елтай было найдено тело мужчины, которого искали около пяти месяцев. Редакция «Ак Жайыка» специально уточнила состояние тела у водолазов, участвовавших в поисках: мягкие ткани сохранялись, полной скелетизации не было.
На этом фоне состояние останков Яны спустя восемь месяцев без мягких тканей, без одежды и без трубчатых костей выглядит нетипично и вызывает вопросы. Где находилось тело все это время и были ли оно вообще когда-либо в воде – эксперты в своем заключении не озвучили.
Круг лиц и объём проверок
В материалах суда также упоминался действующий руководитель аппарата акима района Данияр Ердешов — зять Ризуана Хайржанова, в прошлом работавший следователем. Это означает, что он был хорошо знаком с логикой расследований и значимостью отдельных вещественных доказательств.
При этом в рамках досудебного расследования биллинги телефонных соединений и их переписка были проверены только по двум фигурантам — Ризуану Хайржанову и Алтынбеку Катимову. Такая проверка других лиц проведена не была. А именно этого и хочет мать девушки Галина Легкодимова.
«Я уверена, что останки моей дочери были подброшены, — говорит мать погибшей. — За десять дней до того, как их обнаружили, я была на приёме у первого заместителя Генерального прокурора Республики Казахстан Тимура Ташимбаева. Тогда я озвучила свои подозрения в отношении Ердешова.
Он в первые дни сопровождал Хайржанова на вызовы полиции и стал первым человеком, с которым тот общался, когда его начали подозревать в убийстве. Как бывший следователь он хорошо понимал всю внутреннюю систему и, возможно, с самого начала знал, где находится тело.
Я просила Тимура Газизбековича проверить этого человека: его передвижения, биллинги телефонных соединений, в том числе переписку с Ризуаном. Моя материнская интуиция подсказывает мне, что он знает гораздо больше, чем говорит.
После этого останки моей дочери были найдены, и необходимость проверки Ердешова фактически отошла на второй план. Всё внимание следствия сосредоточилось исключительно на факте убийства, тогда как вопросы о том, что происходило с телом на протяжении месяцев поисков и при каких обстоятельствах оно было обнаружено, остались без должного внимания.
Я убеждена, что кости были подброшены намеренно — для того, чтобы в отношении этого человека не началась никакая проверка».
Отметим, что изложенные предположения отражают личную позицию матери погибшей и не содержатся в выводах следствия или судебных решениях.
Сам Ердешов факт родства с Хайржановым никогда не отрицал. Он также подтверждал, что Хайржанов действительно звонил ему. При этом, по словам Ердешова, в разговоре родственник сообщил не о преступлении, а о том, что не у него, а у его знакомого пропала девушка, и что её мать разыскивает её, в том числе задавая вопросы о возможном местонахождении.
Ердешов утверждает, что воспринимал разговор как просьбу о консультации и поддержке. По его словам, речь шла о том, чего можно ожидать в сложившейся ситуации и как правильно себя вести. Он подчёркивал, что не располагал сведениями о совершённом убийстве и не знал о судьбе пропавшей девушки.
Что ответили ведомства
Центр судебных экспертиз Министерства юстиции указал, что эксперты действуют строго в рамках вопросов, поставленных органом досудебного расследования, и не вправе раскрывать детали.
Позднее редакция получила ответ прокуратуры Атырауской области. В нём подтверждены выводы экспертиз: причину смерти установить невозможно, все повреждения костей — посмертные. Отдельно прокуратура указала, что на сегодняшний день в системе судебных и судебно-медицинских экспертиз не существует методов, позволяющих достоверно определить, где именно и как долго находились останки человека после смерти.
Потерпевшая сторона получила желаемый приговор и считает его справедливым, но всё же надеется, что по их заявлению Данияра Ердешова проверят, и что отдельные обстоятельства этой жуткой истории всё-таки получат объяснение.
Тем временем сторона защиты готовит апелляцию, в которой рассчитывает на смягчение пожизненного приговора и замену его на более мягкий срок наказания.
Анастасия ШЕРСТЯНКИНА
Фото из архива «АЖ» и соцсетей