Зонт раздора: суд Астаны отклонил миллионный иск

Экономический суд города Астаны отказал в удовлетворении иска ТОО «L» к индивидуальным предпринимателям «А» и «С» о нарушении исключительных прав на полезную модель уличного зонта. 

Сумма заявленных претензий составляла 84 млн тенге.

Суть иска
ТОО «L» утверждало, что ИП «А» изготавливал и продавал зонты, идентичные их запатентованной модели, а ИП «С» использовал три такие конструкции в одном из кафе. Истец требовал 73 млн тенге с ИП «А» и 11 млн тенге с ИП «С» в качестве компенсации за незаконное использование интеллектуальной собственности.

Позиция ответчиков
ИП «А» заявил об отсутствии новизны у патентованной модели, представив нотариально заверенные доказательства существования аналогов до подачи патентной заявки. Также он отметил существенные отличия своей конструкции от модели истца.

ИП «С» указал, что не использует спорные изделия и не имеет отношения к заявленному кафе.

Экспертиза и выводы суда
Судебная экспертиза подтвердила наличие существенных отличий между изделием ответчика и запатентованной моделью. Совпадения, по заключению специалистов, касались только общей функции, но не охраняемых признаков конструкции.

Суд посчитал, что разница в конструкции делает спорные модели неэквивалентными, несмотря на выполнение аналогичной функции. Это стало основанием для отказа в иске.

Итог
Суд отказал в удовлетворении иска, подчеркнув, что совпадения между моделями носят поверхностный характер и не нарушают патентные права. Решение вступило в законную силу.