Дноуглубление: успеть бы до ледостава

В распоряжение редакции «АЖ» поступило письмо от руководителя общественного фонда «Су-Айдыны» Ахлимы АБДУЛОВОЙ с критикой в адрес компании, проводившей дноуглубительные работы на реке Урал. Исходя из содержания письма, общественницу не удовлетворил результат проведенных работ. Впрочем, она не единственная, кто недоволен качеством расчищения рыбоходных каналов: эта тема не раз поднималась участниками встреч с депутатами мажилиса парламента.

По запросу А. Абдуловой в городском маслихате прошла встреча с заказчиком - областным управлением строительства и подрядчиком - АО «Павлодарским речным портом». На ней было решено создать выездную комиссию для осмотра рыбохозяйственных водоемов реки Урал и проведённых дноуглубительных работ. В состав комиссии вошли общественники, местные депутаты и сама А. Абдулова.

Напомним, в начале года сообщалось о стоимости работ по дноуглублению устьев рек Урал (6 млрд тенге) и Кигач (10 млрд тенге).

Приморский канал

Итак, были осмотрены четыре объекта: рыбоходный Приморский канал, канал Зарослый, 3 ерик и 6 ерик.  

Комиссия проехалась на мотолодках по Приморскому 19-километровому каналу. Помнится, именно этот канал, расположенный на территории государственного природного резервата «Акжайык», стал центром скандала из-за гибели рыбы. Этот канал в своём естественном русле берет начало с реки Урал и впадает в Каспийское море.

Но вернёмся к письму Абдуловой, в котором она описала увиденное:

«Дноуглубительные работы проведены не с начала канала, а на расстоянии 3-3,5 км ниже по течению, за мостом (точного расстояния от истока определить не представилось возможным). По берегам складированы разработанные грунты, ширина соответствует проектной отметке 8 метров. Представители подрядчика пояснили, что снимаемый слой по проекту 1,5 м. При нашем замере глубина воды в канале колебалась от одного метра, местами метр с хвостиком, редко отметка достигала 1,5 метра. Есть места, где встречалось даже менее метра! Подрядчиком проведена работа в пределах 7-ми км, до конца 2023 года нужно провести дноуглубительные работы еще в пределах 12 км.

Вынимаемый грунт со дна канала выбрасывается рядом у береговой кромки водоема. Встречались участки, где вынутый грунт со дна канала кусками находится в побережье разработанной выемки. На данном объекте работают 3 экскаватора и 1 земснаряд».

Канал Зарослый

Канал Зарослый протяжённостью 26 км, также в своем естественном русле берет начало из русла реки Урал и впадает в Каспийское море.

При осмотре было установлено, что работы не полностью соответствуют требованиям.

«Здесь опять дноуглубительные работы начаты не с места соприкосновения канала Зарослый с рекой Урал, а где-то в 2-3 км ниже по течению. Как нам объяснили, по проекту снимаемый слой грунта - 1,5 м. При замере глубины в канале было установлено, что глубина колеблется от 0,6-0,8 м до 1,0-1,2 м. На наше замечание о несоответствии  проведенных работ проектному заданию подрядчики ответили, что здесь работы выполнены не в полном объеме, - пишет Абдулова. - До конца этого года здесь еще будет производиться дноуглубление, и снимаемый слой будет доведен до проектной отметки.

Далее мы спустились вниз по течению километров на 7-8, где в настоящее время проводятся работы. В воде стоял экскаватор-амфибия, но он не работал. Отметка при замере глубины воды по рейке колебалась в пределах от 1,0 м до 1,2; 1,3 м. Ширина канала соответствует проектным заданиям. Здесь также разработанный грунт со дна водоема складывается рядом у береговой полосы. На участке работает 1 экскаватор-амфибия, до конца года еще нужно провести дноуглубление по руслу канала в сторону моря на расстояние 5 км».

В ериках работы ещё не начались

Осмотр дноуглубительных участков на 3 ерике и 6 ерике не был произведен, потому что в настоящее время работы в них не проводятся. Представители подрядчика объяснили комиссии, что это связано с нехваткой техники, которая в ближайшее время должна прибыть из Павлодара.

 «В результате проведённого осмотра выявлены определенные проблемы, для решения которых хочу предложить следующее:

1. Приморский канал, Зарослый канал, также 3 и 6 ерики являются рыбохозяйственными водоемами, поэтому при проведении мелиоративных работ в первую очередь нужно обратить внимание на создание благоприятных условий для беспрепятственного прохождения рыб на зимовальные ямы и недопущения замора в зимний период. В целях беспрепятственного прохождения рыб с учетом толщины льда зимой, а также сгонно-нагонных ветровых явлений, действующих на колебание уровня воды, я считаю, что минимальная глубина воды на рыбохозяйственных водоемах должна быть не менее 2-х метров.

2. При составлении проектно-сметной документации необходимо обязательное согласование с научно-исследовательским институтом ихтиологии. Необходимо отметить, что минимальная глубина воды в каналах должна быть в обязательном порядке согласована, где предусматриваются отметки меженного уровня воды в каналах с учетом среднегодовой толщины льда.

3. Указанные работы в первую очередь проводятся для беспрепятственного прохождения рыбы на нерест и дальнейшего ее проникновения на участки нагула и дальнейшего размножения. В настоящее время необходимые условия для беспрепятственного прохождения рыбы отсутствуют. Дноуглубительные работы для того и ведутся, чтобы рыба беспрепятственно проходила на место нереста и спускалась на участки нагула. В нашем случае таких условий для рыб нет, так как в каналах Зарослый, Приморский нет соединения ни с руслом реки Урал, ни с водной акваторией Каспийского моря. Дноуглубительные работы ведутся в середине каналов. Возникает вопрос: с какой целью проводятся дноуглубительные работы в этих каналах? Необходимо срочно решить вопрос соединения вышеуказанных водоемов в начальной части с руслом реки Урал и в устьевой части с водной акваторией моря. Соединение каналов с водной акваторией наряду с рыбохозяйственным  значением восстановит его первоначальное естественное русло, а также улучшится  гидрологическое состояние водоема, в каналах  установится свободное течение водной среды.

4. Вынимаемый грунт со дна каналов должен быть складирован по установленным нормативам на определенном расстоянии от берегового уреза воды. Необходимо обязательное установление обваловки в целях недопущения вторичного загрязнения водной среды канала.

До установления ледостава на водоемах осталось менее двух месяцев, однако объем дноуглубительных работ выполнен не в полном объеме. Еще не прибыла дноуглубительная техника из города Павлодар. В связи с нехваткой времени и сжатыми сроками подрядчики будут торопиться, что приведет к нарушению требований проектного задания и некачественному выполнению работ.

Исходя из вышеизложенного предлагаю: в целях достижения эффективного результата проводимых дноуглубительных работ и  экономного использования государственных средств по назначению вношу предложение о создании в г. Атырау мелиоративно-дноуглубительной базы на примере существовавшей ранее машинно-мелиоративной станции (ММС) на территории нашей области. Данное предложение позволит сократить средства на транспортировку дноуглубительной техники из других регионов и привлечение специалистов из других регионов страны. Наличие областной станции позволит местным государственным органам и общественности осуществлять строгий контроль  над качеством выполняемых работ, создать новые рабочие места для местных кадров и позволит сэкономить бюджетные средства. Также хочу отметить, что местные специалисты, выполняя свою работу, будут чувствовать большую ответственность за качество проводимых работ, так как им небезразлично состояние водоемов, расположенных в Урало-Каспийском бассейне».

К слову, «АЖ» попытался связаться с представителями АО «Павлодарский речной порт» для получения комментария, однако руководство компании находится в глухой обороне.

Подготовила Айнур САПАРОВА