В Атырау
+11 
6 октября военный суд Алматинского гарнизона вынес постановление о повторном расследовании дела о гибели 18-летнего военнослужащего Алибека КАЛБАЯ, скончавшегося 22 апреля в больнице поселка Гвардейский Жамбылской области. Ранее адвокат потерпевшей стороны Гулайым ШИНТАЕВА усомнилась в результатах досудебного расследования и подала ходатайство о проведении повторного. Такое же ходатайство было подано и стороной подсудимого.
Напомним, 22 апреля этого года Алибек Калбай потерял сознание при построении в военном городке Гвардейский Жамбылской области. Он был доставлен в военный госпиталь и скончался, не приходя в сознание. Суд начался 23 августа, с тех пор состоялось 17 заседаний.
Айболату АМАНЖУЛОВУ – 18-летнему солдату, призванному из Атырау – предъявляется обвинение по ч. 4 ст. 440 УК РК (« Нарушение уставных правил, повлекшее смерть человека»). Уже полгода находящийся в алматинском СИЗО подсудимый считает его безосновательным.
Нынешний процесс являет собою нечастый случай, когда обе стороны считают, что судят не того. К примеру, адвокат стороны потерпевшего Гулайым ШИНТАЕВА заявила:
– Мы считаем, что дело надо вернуть на повторное расследование, потому что не может быть, чтобы от 6-7 ударов у человека были раны в 18 местах и гематомы. Просим вас наказать тех, кто действительно виновен, и принять справедливое решение.
Бабушка Алибека Калбая Болсын КУЛМАГАМБЕТОВА сказала, что поддерживает её.
А вот сторона обвинения была с этой позицией не согласна.
– Мы считаем, что вина подсудимого полностью доказана, и нет оснований для повторного расследования, – заявил прокурор военной прокуратуры гарнизона Гвардейский Азамат ИСРАИЛОВ. Его поддержал и второй представитель обвинения, старший прокурор военной прокуратуры гарнизона Гвардейский Танат КУЛАНБАЕВ.
Судья Канат ЕСТАЙ, выслушав доводы, изложенные в обоих ходатайствах, объявил перерыв и удалился в совещательную комнату.
В перерыве мы пообщались с адвокатом Аманжулова Сержаном ПРАЛИЕВЫМ. По его мнению, обвинение основывается только на показаниях солдата Курочкина, призванного из Петропавловска, что якобы между Аманжуловым и Калбаем произошла драка – тогда как все остальные сослуживцы, несмотря на давление военного следователя, это не подтвердили.
Пралиев считает, что Курочкин дал ложные показания под давлением и под обещание пристроить его на службу в военно-следственное управление гарнизона, что, по его данным, и было сделано. Кроме того, считает адвокат, военные следователи ограничили общение Курочкина с теми, у кого могут быть к нему вопросы.
…Вернувшись из совещательной комнаты, судья сказал, что постановляет поддержать поступившие ходатайства и направляет дело в военную прокуратуру, чтобы принять процессуальное решение для полного и объективного расследования. Прокуроры заявили, что будут обжаловать это постановление.
Айнур САПАРОВА
Фото и видео автора