Смерть роженицы: что там «намутила» столичная экспертиза?

В областном суде продолжилось рассмотрение апелляционной жалобы по делу о смерти Анаргуль Майлыбаевой, умершей при родах в июле 2017 года.

Напомним, что судебное разбирательство по данному делу началось в январе прошлого года – на скамье подсудимых оказались 4 врача областного перинатального центра (Кенжегалиев, Орынбасарова, Жанаев и Кульниязова), которые обвинялись по ч. 3 ст. 317 УК РК («Невыполнение или ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, повлекшее смерть человека»). Оно продолжалось 8 месяцев, и в октябре председатель городского суда №2 Мирамбек НАГАШЫБАЕВ оправдал всех 4 подсудимых «в связи с отсутствием уголовных правонарушений».

Однако родственники Майлыбаевой не согласились с этим решением и подали апелляционную жалобу в коллегию по уголовным делам областного суда. При её рассмотрении 5 ноября прошлого года прокурор Нуржан АБИЛОВ подал ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы.  Выслушав стороны, судья Дина ТУХФАТОВА вынесла решение: для всестороннего и объективного исследования назначить повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу в городе Нур-Султан в институте судебных экспертиз с привлечением высококвалифицированных специалистов другого состава, так как результаты двух предыдущих экспертиз противоречат друг другу. Соответственно, судебное расследование по уголовному делу начиналось заново.  

И вот на днях стороны получили ответ из столицы, датированный почему-то 25 ноября 2019 года, где сообщается, что в постановлении о назначении повторной экспертизы не указаны основания для подозрений или несогласия с предыдущими результатами экспертизы, поэтому постановление должно быть переделано согласно требованиям УПК РК (ст. 270-287). Все объекты, направленные на экспертизу, возвращены.

Но потерпевшая сторона недовольна тем, что ответ о возвращении постановления они получили только теперь, то есть через 3 месяца. На обращения сестры Анаргуль – Омиргуль Майлыбаевой в суде отвечали, что экспертиза очень сложная, и продлевали срок – сначала до 23 декабря, потом до 22 января. Омиргуль Майлыбаева рассказала, что 18 февраля 2020 года получила ответ из областной прокуратуры, что «на сегодняшний день экспертиза по делу окончена и заключение эксперта вместе с материалами дела направлено в областной суд». Но в итоге выяснилось, что никакой экспертизы не проводилось.

На нынешнем заседании прокурор Лаура САМАТОВА попросила продолжения рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, однако адвокат потерпевшей стороны Нурлан ЖОЛБОЛОВ  ходатайствовал о назначении ещё одной экспертизы, с чем не согласились и выразили протест ранее оправданные врачи и их адвокаты.

Судья удалилась в совещательную комнату, а затем огласила решение: назначается повторная судебно-медицинская экспертиза в городе Караганда, её проведение будет находиться под контролем министерства юстиции РК. Данное решение обжалованию не подлежит.

Что касается столичной экспертизы, которая не была проведена – судья Тухфатова разъяснила, что ответ из от института экспертизы о возврате постановления пришёл за подписью не директора, а другого неизвестного человека, данное дело затянулось на 3 месяца и поступило оно с томами уголовного дела 17 февраля. Также судья отметила, что она всё это время периодически звонила столичным экспертам, и те говорили ей, что экспертиза якобы проводится.

Нургуль ХАЙРУЛЛИНА

Фото автора