«Отказной» дворец

На следующий день после публикации на нашем сайте материала «Две загадки акимата-2: Операция “Легализация"» управляющая Дворцом торжеств компания отказалась от этого объекта.

«МЫ НЕ ЗАСЛУЖИВАЕМ ТАКОГО ОТНОШЕНИЯ»

По нашим сведениям, 30 апреля в Управление финансов Атырауской области за подписью директора ТОО Hotel Service Home Н. ТЛЕГЕНОВОЙ поступило письмо о намерении расторгнуть договор аренды и признании недействительными итогов тендера. Также ТОО-победитель сообщило, что снимает с себя обязанности по оплате всех текущих расходов по обслуживанию комплекса «Салтанат сарайы». Чтобы перепроверить информацию, мы обратились в Управление финансов с просьбой предоставить копию этого текста. Руководитель управления Б. ЖЫЛКЫБАЕВ подтвердил, что такое письмо имеется, но со ссылкой на «служебное пользование» копию его предоставить отказался. Спустя шесть недель обмена запросами редакция всё же получила этот текст. Публикуем его с незначительными сокращениями.

«В опубликованной в газете “Ак Жайык" статье “Две загадки акимата-2: “Операция «Легализация»" – сюжет, не имеющий никакого официального подтверждения. Публикация подобных статей происходит уже неоднократно, в результате чего данный вопрос вызвал большой общественный резонанс. Комментарии с не очень положительными отзывами накладывают негативный отпечаток на мою семью, а также на деятельность моего мужа ЖУБАНОВА Адиля Орынбасаровича, компания которого - ТОО “БатысАльянсСтрой" - была застройщиком этого злополучного объекта.

Хочу отметить тот факт, что данный объект был сдан в сентябре 2014 года, и с этого момента и до проведения тендера, а также и до заключения договора аренды №4 от 06.03.2015 наша семья несла все расходы по содержанию Салтанат сарайы. Тогда как заказчик – управление строительства, а ныне ваше управление как балансодержатель, не несут никаких расходов, т.е. из бюджета не было выделено ни одного тенге на содержание объекта до проведения тендера. Несмотря на это вы как представитель государственного учреждения не приняли никаких мер по опровержению этих статей, в которых, повторюсь, оговаривают личности и семейный бизнес моей семьи.

Кроме того, ни я, ни мой муж с момента нахождения в бизнесе, а это более 11 лет, ни разу не привлекались к административной, гражданской и уголовной ответственности, а также не были фигурантами дел, связанных с мошенничеством, хищением бюджетных средств и всякими финансовыми аферами.

Основным принципом моей компании и компаний мужа являются законопослушность, честность, справедливость. Это подтверждается государственными наградами и письмами от общественных организаций, которыми был неоднократно удостоен мой муж за вклад в развитие Казахстана, области и города. Помимо этого, мы активно принимаем участие в оказании всевозможной помощи малоимущим семьям, проведении благотворительных акций и т. д.

На основании вышеизложенного считаю, что мы не заслуживаем такого негативного отношения к нам, в результате которого у общественности сложилось мнение, что семья Жубановых обогащается за счет этого объекта и живет на широкую ногу. Чтобы оградить свою семью от неверно сложившегося общественного мнения, мы решили прекратить деятельность по аренде Салтанат сарайы и заниматься ранее созданными компаниями, которые в действительности приносят доход нашей семье. В связи с этим официально уведомляем вас о расторжении договора об аренде с 1 июня 2015 года согласно разделу 5 пункта 18 настоящего договора, и с момента указанного срока мы снимаем с себя взятые обязательства по содержанию и охране данного объекта».

ЗНАКОМАЯ ИСТОРИЯ

Словом, ТОО Hotel Service Home обиделось. И небезосновательно, как это видно из письма – какой бизнесмен готов нести миллионные расходы да ещё получать нелестные комментарии. Напрашивается аргумент как бы с поверхности – зачем содержать проект, который ты официально завершил? Встречный риторический вопрос: а как быть, если заказчик не принимает?! Эта история с муторной передачей того, что построил, знакома очень многим нашим застройщикам, если не каждому. Как правило, каждый подрядчик содержит построенное, пока заказчик по полгода сначала готовит документы по приемке, потом их оформляет, а потом ещё всплывет какая-нибудь ошибка, и всё начинается сначала… Это не повсеместная, возможно, но очень широкая практика партнерства государства и бизнеса в нашем регионе. Если даже предположить, что подрядчик принес бы по завершении строительства ключи от Дворца и вручил их заказчику, а той же ночью объект разграбили, в суд ответчиком пошел бы не акимат… Потому что по бумагам объект «не мой и не твой, он – ихний». Думаете, преувеличиваю? Многие объекты, проходившие по делу ОПГ Бергея Рыскалиева, как немые свидетели: согласно данным в суде показаниям, готовность некоторых из них составляла в иных случаях до 90%, но подрядчики сбежали, охрана снялась, и к окончанию суда заказчику принимать уже было нечего. Хотя если бы на объекты вовремя была выставлена охрана, их ещё можно было бы сохранить для бюджета. Но механизмы госуправления у нас такие, что удобнее выделить деньги на строительство того же самого повторно, а попытку №1 оставить догнивать.

ЧЕМОДАН БЕЗ РУЧКИ

О том, что в местном бюджете, действительно, не предусматривались средства на содержание этого капиталоемкого комплекса, Жылкыбаев сообщал еще в январе. При этом объект был сдан в сентябре прошлого года, в аренду официально перешел только в марте нынешнего. Представим, что я наняла строительную компанию, и она построила мне котельную во дворе. Она жжет свет, газ, а я полгода оформляю на неё документы и шлю подрядчику квитанции на оплату, мол, «Жарь, Жора, рыбу. Рыба будет». Не могу представить. А вот у чиновников получается. Напомню, почти сразу после её выхода публикацию прокомментировал и аким области Бактыкожа ИЗМУХАМБЕТОВ, который сказал, что «после окончания форума мы провели несколько мероприятий в этом здании», между тем, «пока процедура передачи в аренду полностью не была завершена, все затраты висели на подрядной компании, которая его строила». Никому и никогда, похоже, не разобраться в особенностях бизнес-партнерства по-казахстански.

А дата нового тендера на управление «отказным» дворцом, по сведениям из Управления финансов, еще неизвестна.

Зульфия БАЙНЕКЕЕВА