Закрытый «открытый» суд

Виктор АБАКУМОВЗанятный казус произошел со статусом судебного процесса по частному обвинению со стороны трех следователей ДВД  по отношению к бизнесмену Виктору АБАКУМОВУ (см. «Следователи ДВД судятся с бывшим начальником дорожной полиции»).

Напомним, закончившееся месяц назад разбирательство в Атырауском городском суде №2 было объявлено закрытым. В ответе на редакционный запрос от 09.02.15 председатель апелляционной судебной коллегии по уголовным делам областного суда Камбар НУРЫШЕВ сообщил следующее: «Председательствующей судьей Гульнар Даулешовой с учетом мнения частных обвинителей ходатайство журналиста Лауры Сулейменовой о присутствии при рассмотрении уголовного дела было отклонено, поскольку частные обвинители выразили свое несогласие с присутствием в суде прессы. По их мнению, в ходе рассмотрения дела могли быть озвучены сведения из их частной жизни, о чем судьей постановлено на месте – в зале судебного заседания, с занесением постановления в протокол судебного заседания».

Усомнившись в законности этого постановления, В. Абакумов обратился к судье Г. Даулешевой с письменным заявлением, в котором просил его обосновать. И получил от неё письменный же ответ от 06.03.15, что уголовное дело по частным жалобам следователей ДВД Есмухана КАЖКЕНОВА, Арона ЕСЕНАМАНОВА и Руслана МЕНДАЛИЕВА о привлечении В. Абакумова к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 130 УК РК «рассматривалось в открытом судебном заседании» (цитата). Нестыковочка…

Что касается самого дела – в апелляционной коллегии областного суда оставили решение суда первой инстанции без изменения. Напомним, городской суд №2 принял решение передать дело по частному обвинению Абакумова прокурору г. Атырау «для решения вопроса о проведении предварительного следствия».

Лаура СУЛЕЙМЕНОВА