В Атырау +29.4 
Акимат Атырау даже не знает, какие специалисты в области реставрационных работ занимаются обновлением памятника архитектуры.
Напомним, эпопея с ремонтом Дворца культуры имени Курмангазы на сумму почти миллиард тенге началась в июне прошлого года. По официальной версии, в здании ДК, которое имеет статус памятника архитектуры и градостроительства, ведутся научно-реставрационные работы, призванные сохранить его историческую ценность, не допуская искажения подлинного облика. Однако в качестве этих работ есть серьезные сомнения. Не случайно горакимат под разными предлогами не пускал представителей общественности осмотреть объект и задать интересующие вопросы ответственным лицам.
Обновленный ДК должны были открыть еще весной, однако срок был сорван из-за, в частности, ошибок при составлении научно-проектной документации (разработчик – РГП «Казреставрация») и внесения корректировок в виды реставрационных работ.
Когда акимат подтвердил, что некоторые виды работ во Дворце культуры ведутся вразрез с научно-проектной документацией, а вместо заложенных в смету применяются дешевые стройматериалы, прокуратура провела проверку. Она почему-то касалась не качества и соответствия реставрации проекту, а всего лишь соответствия актов выполненных работ. В итоге никаких нарушений надзорное ведомство не выявило.
На днях редакция «АЖ» письменно поинтересовалась у акимата г. Атырау ходом реализации проекта.
Явно наспех состряпанный ответ городского отдела культуры и развития языков не содержит сведений о том, что конкретно сейчас делают в ДК: потолок, к примеру, красят или восстанавливают лепнину. В акимате даже не знают какие привлекались дипломированные и сертифицированные специалисты в области реставрационных работ! Если они вообще привлекались.
Известно лишь, что на сегодня объем выполненных работ составил 80%, ведутся они в пределах сметы, без удорожания проекта. Дата завершения пока не определена.
Напомним также, что заказчик реставрации в лице ГККП «Дворец культуры имени Курмангазы» пытался судиться с подрядными ТОО «AGM Service» и «Жалынды құрылыс», подав иск о признании их недобросовестными участниками государственных закупок и взыскании неустойки.
Однако, как сообщили редакции «АЖ» в экономическом суде Атырауской области, заявления оставлены без рассмотрения, поскольку истец не использовал возможность урегулировать спор в досудебном порядке.
В горакимате дополнительно проинформировали, что ТОО «AGMService» начислена неустойка за просрочку, а к ТОО «Жалынды Құрылыс» была направлена досудебная претензия, и готовится новый иск о взыскании неустойки.
В целом ситуация вызывает особые вопросы потому, что речь идет не просто о ремонте, а о сохранении памятника архитектуры. Для такого объекта прозрачность работ, квалификация специалистов и соблюдение реставрационных требований должны быть принципиальными. Пока же общественности остается лишь ждать ответов – и самого открытия ДК.
Лев ГУЗИКОВ
Фото из архива «АЖ»