В Атырау -10 
Мать детей требует передать расследование в МВД Казахстана, заявляя о затягивании дела, многократных остановках следствия и возможном конфликте интересов.
По её словам, за это время расследование несколько раз прекращали и возобновляли после жалоб, а фигурант долгое время оставался в статусе свидетеля с правом на защиту.
Речь идёт об уголовном деле, зарегистрированном 20 ноября 2023 года по статье 121, часть 4 УК РК — насильственные действия сексуального характера в отношении малолетних. Заявление подала мать двойняшек в отношении бывшего супруга.
По словам заявительницы, одним из оснований для недоверия к расследованию стала работа родственницы бывшего мужа в судебной системе. Она утверждает, что сестра подозреваемого является судьёй межрайонного специализированного суда по делам несовершеннолетних в Атырау и может быть заинтересована в исходе дела.
Женщина также считает, что расследование затягивается. По её словам, за более чем два года дело неоднократно прекращалось и возобновлялось после подачи жалоб, а следствие продолжает назначать новые судебно-медицинские экспертизы вместо передачи материалов в суд.
Она утверждает, что только после обращений в Генеральную прокуратуру и МВД РК 7 апреля 2025 года фигурант дела был признан подозреваемым. До этого он, по её словам, длительное время проходил по делу в статусе свидетеля с правом на защиту.
Отдельно заявительница обращает внимание на заключение детского проктолога Кривчача. По её словам, несмотря на наличие этого документа, следственные органы продолжают назначать новые экспертизы.
Кроме того, женщина утверждает, что 28 ноября 2025 года дело вновь прекратили, однако об этом она узнала только 17 декабря. После этого, по её словам, в течение двух дней она направляла жалобы в прокуратуру области.
Она также заявляет, что 30 декабря 2025 года при посещении прокуратуры области вместе с адвокатами расследование было вновь возобновлено.
По её словам, обращения в антикоррупционную службу, ДКНБ и управление собственной безопасности полиции перенаправлялись обратно в те же органы, действия которых она обжалует.
Что ответили прокуратура, полиция и суд
Редакция направила запросы в Атырауский областной суд, департамент полиции и прокуратуру области.
И.о. председателя судебной коллегии по уголовным делам Атырауского областного суда Зауре Қазақбай сообщила, что указанное уголовное дело в производстве судов области не находится. Вопрос о возможной родственной связи с подозреваемым в ответе комментировать не стали.
В суде пояснили: «По вопросам, указанным в письме, вы можете обратиться в органы досудебного расследования. Также разъясняем, что Атырауский областной суд в силу своих полномочий может высказывать правовую позицию по конкретному делу лишь при рассмотрении дела в рамках апелляционного пересмотра».
Первый заместитель прокурора области Елдос Килымжанов сообщил, что за допущенные упущения в ходе расследования двое следователей были освобождены от занимаемых должностей. Кого именно, в прокуратуре не уточнили.
По его словам, прокуратура области с первых дней установила особый надзор за расследованием, назначила процессуального прокурора и дала пять указаний о проведении необходимых следственных действий.
Он также подтвердил, что уголовное дело ранее прекращалось.
«Однако в связи с поступлением ходатайств со стороны представителя потерпевшей дело возобновлялось в целях обеспечения полноты, всесторонности и объективности расследования, а также проведения дополнительных экспертиз», — говорится в ответе.
По данным прокуратуры, по делу назначено и проведено девять судебно-медицинских экспертиз в Атырау, Актобе, Астане и Алматы, включая комиссионные и дополнительные.
«В материалах уголовного дела имеются заключения детского хирурга В. Кривчача, однако их выводы носят вероятностный характер и опровергаются результатами комиссионных судебно-медицинских экспертиз, проведённых в государственных учреждениях с участием профильных специалистов», — сообщил Килымжанов.
Сейчас, по данным прокуратуры, назначена дополнительная комплексная судебно-медицинская экспертиза в Астане. На время её проведения срок расследования приостановлен.
«Органом уголовного преследования принимаются все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств. Доводы о возможном конфликте интересов и неправомерных действиях сотрудников проверялись, однако объективного подтверждения не нашли. Ход расследования находится на контроле прокуратуры области», — говорится в ответе.
Начальник следственного управления департамента полиции Атырауской области Мухтар Бектурганов заявил, что окончательное решение будет принято после завершения дополнительного расследования и получения результатов очередной комплексной экспертизы.
«Иная информация относится к категории с ограниченным доступом и не подлежит разглашению в соответствии со статьёй 201 УПК», — отметил он.
«Дело не движется с места»
С ответами правоохранительных органов мать детей не согласна.
По её словам, дело прекращалось не менее шести раз, а постановления отменялись только после подачи жалоб.
Она утверждает, что практически во всех экспертных заключениях специалисты указывали на отсутствие проктолога, из-за чего не могли дать ответы на часть вопросов.
«Сами назначают экспертизу, мы обжалуем — её отменяют, после чего назначают снова, меняя только место проведения. Дело не движется с места. Вместо того чтобы направить его в суд и принять решение, снова назначаются экспертизы», — говорит она.
По словам заявительницы, заключение детского проктолога Кривчача в итоге всё же включили в одну из последних экспертиз.
«Последнее постановление прекратили якобы по результатам десятой по счёту судебно-медицинской экспертизы. Но с криком и “ором” в эту экспертизу наконец-то включили заключение проктолога Кривчача. В выводе эксперт пишет, что заключение специалиста-проктолога можно считать составной частью экспертизы, но дело всё равно прекращают», — утверждает она.
Она также заявила, что не понимает, кого именно освободили от должности, если, по её словам, расследование продолжают вести те же сотрудники.
«Двое сотрудников уволены — кто именно? Потому что замначальника ДП Байжанов, начальник следственного управления Бектурганов на месте, следователи Шапихов, Калмуханов, Темиржанова — все на месте», — говорит она.
Отдельно заявительница настаивает, что Кривчач является именно детским проктологом, а не хирургом, как его указали в ответе прокуратуры.
«Даже следственный суд признал их действия незаконными и указал это в частном постановлении. Суд даст оценку — носит ли заключение вероятностный характер или иной», — заявила она.
Сейчас расследование вновь приостановлено из-за очередной комплексной экспертизы в Астане. Мать детей требует передать дело в МВД Казахстана и настаивает, что дальнейшую оценку доказательствам должен давать уже суд.
Айнур САПАРОВА