В Атырау -10 
Серия публикаций редакции по ряду чувствительных для региона тем привела к одинаковой реакции как минимум двух ведомств. Областное управление образования и городской акимат отказались отвечать на официальные запросы редакции, сославшись на отсутствие подтверждения статуса журналиста.
Облоно: от пресс-тура без прессы до вопросов по BINOM
Возможно, поводом для напряжения с областным управлением образования стала серия материалов «Ак Жайыка», в том числе публикация о визите министра просвещения в Атырау. Тогда журналистов сначала включили в пресс-тур, но уже на месте попросили покинуть автобус, объяснив, что освещением займётся региональная служба коммуникаций. Между тем, у журналистов было много вопросов, касаемых целого ряда резонансных инцидентов со школьниками и обращению педагогов к президенту Казахстана.
…В итоге визит прошел безупречно с подачи «акиматского мобилографа» и все острые вопросы так и остались без ответа.
Позднее редакция направила запросы по работе школ сети Binom с вопросами о финансировании, управлении, кадровой политике, качества обучения, а также оттока учащихся.
Ответа по существу редакция не получила. В управлении образования сослались на отсутствие подтверждения статуса журналиста. При этом редакция направила запрос на официальном бланке, с исходящим номером и подписью редактора. Дополнительных требований к подтверждению статуса журналиста законодательство не предусматривает.
Акимат: жаназа, земля и бюджет
С городским акиматом взаимодействие также осложнилось после ряда публикаций «Ак Жайыка» по болезненной теме, касаемой работы городского акимата.
Точно сказать какая именно статья так обидела госструктуру мы не можем, по идее подойдёт любая из публикаций, освещенная в последние пару недель.
Например, резонансная история с проведением жаназа-намаза в мечети "Имангали" по осуждённому за тяжкие преступления, а также о родственных связях насильника и растлителя с акимом города Шакиром Кейкином.
Возможно, причиной того, что в акимате запамятовали несколько фамилий журналистов редакции, стала публикация об изъятии земельного участка под строительство новой школы на месте старого здания школы имени Ломоносова. Там мы подробно рассказали, как проект сопровождался судебными разбирательствами и ошибками по процедурам со стороны акимата, что привело к затягиванию сроков реализации.
Отдельной темой стали бюджетные расходы акимата — аренда административного здания в микрорайоне Нурсая стоимостью около 16 миллионов тенге.
«Ак Жайык» также писал о реставрации ДК имени Курмангазы стоимостью почти один миллиард тенге, где возникли вопросы к качеству работ, проектной документации и срокам, а доступ общественного контроля к объекту со стороны горакимата был ограничен.
В целом, сложно предугадать какая именно статья задела настолько, что на официальные запросы редакции перестали отвечать по существу.
Между тем, «Ак Жайык» на протяжении многих лет взаимодействует с государственными органами региона, направляет запросы и публикует ответы. Подобные требования о дополнительном подтверждении статуса журналиста ранее не предъявлялись и возникли лишь в ответ на последние обращения редакции.
Напомним, задача СМИ — задавать вопросы и добиваться ответов, в том числе по темам, которые не всегда удобны для должностных лиц. Это часть нормальной работы журналистики.
Мы полагаем, что подобная практика отказов по формальному основанию может расцениваться как ограничение доступа к информации и препятствие законной деятельности средств массовой информации.
В связи с этим «Ак Жайык» обратился за разъяснениями в профильную организацию, занимающуюся вопросами защиты прав журналистов и свободы слова.
Редакция открыта к публикации официальной позиции государственных органов по существу затронутых вопросов.
Редактор газеты «Ак Жайык» Анастасия ШЕРСТЯНКИНА