В Атырау -1 
Версия оператора нацпроекта АО «Samruk-Kazyna Construction», озвученная в тот же вечер после обрушения крыши, слово в слово совпала с заключением ГАСК и экспертизой, проведённой в рекордные сроки.
Тогда «Самрук» заявил: виноват подрядчик, складировавший на кровле более шести тонн материалов. Спустя всего две недели ГАСК закрепил именно этот сценарий, оштрафовал ТОО «Turan Ascent» и выдал предписание на устранение нарушений.
Уже на следующий день подрядчик попытался возразить: выводы преждевременны, экспертиза ещё не завершена, а причины обрушения могут крыться глубже — вплоть до ошибок в проектировании или потери устойчивости металлоконструкций.
Логично, учитывая, что подобные примеры уже бывали: в 2024 году в селе Кенкияк Актюбинской области строительство «Комфортной школы» на 600 мест остановили после того, как в фундаменте пошли трещины, а бетонные блоки начали крошиться. Там проблема оказалась не только в исполнителях, но и в проектных решениях.
Тем больше вопросов вызывает скорость нынешнего расследования. Обычно экспертизы по несущим конструкциям занимают месяцы: нужны расчёты нагрузок, лабораторные испытания и проверка проектных решений. В Кульсары же всё уложилось в рекордные две недели: от обрушения до официального наказания.
…Подрядчик тоже не безупречен. ТОО «Turan Ascent» давно известно по судебным разбирательствам, штрафам и статусу «высокого риска», но при этом продолжает получать крупные госзаказы в Атырауской области. И характерно, что ещё до завершения экспертизы компания публично пообещала восстановить рухнувшую крышу за свой счёт и без привлечения бюджета.
На этом фоне удивительная солидарность заказчика, надзора и самого подрядчика выглядит ещё заметнее. Сначала «Самрук» назвал виновного, затем ГАСК закрепил эту версию, подрядчик наказан и точка.
Такое единодушие наводит на главный вопрос: проверку провели ради истины или ради того, чтобы поскорее закрыть тему сбоя в нацпроекте?
Анастасия ШЕРСТЯНКИНА