Загадка происхождения коронавируса: новые выводы миссии SAGO при ВОЗ

Научно-консультативная группа Всемирной организации здравоохранения (SAGO) опубликовала отчёт о происхождении коронавируса SARS-CoV-2. В документе, подготовленном по итогам трехлетних исследований, эксперты подвели предварительные итоги и обозначили ключевые пробелы в данных.

1. Дата и место «появления» вируса
– Ранние случаи COVID-19 восходят к началу декабря 2019 г.: самые первые пациенты почувствовали симптомы уже 1–5 декабря.
– Примерно треть («33–55 %») из первых 174 зарегистрированных случаев так или иначе были связаны с Уханьским «рыбным рынком» — но более 40% больных туда не ходили.

2. Две линии вируса и множественные «прыжки»
Гены выделенных образцов образуют две самостоятельные линии (A и B), возникшие почти одновременно в ноябре 2019 г. Это указывает на не единичное, а повторные независимые зоонозные передачи (spillover) от животных к человеку.

3. Выявление вируса в среде и животных
– Во время августовских–сентябрьских обследований на рынке не нашли заражённых животных, хотя в торговых лотках продавались норки, енотовидные собаки, циветты и бамбуковые полёвки — все они потенциально восприимчивы к SARS-CoV-2.
– Около 80 пробы с поверхностей (полов, стоек, дренажей) дали положительный ПЦР-результат, и их геном сопоставлен с геномом вируса людей на рынке. Мета-геномный анализ показал, что в одних же пробах сочетались следы вируса и ДНК енотовидных собак.

4. Расширенные обследования дикой природы
– В Китае и соседних странах проанализировали более 30 000 образцов летучих мышей, мелких млекопитающих и домашней птицы — прямых предков SARS-CoV-2 не найдено.
– В Юго-Восточной Азии обнаружены десятки новых сарбокоронавирусов с близостью 92–96 % к SARS-CoV-2, однако ни один не является прямым «родителем».

5. Лабораторные гипотезы
– Версия об утечке из лаборатории «Уханьского института вирусологии» остаётся недоказанной: SAGO не получила доступа к внутренним записям, коллекциям образцов и журналам заболеваемости сотрудников.
– Утверждения об искусственной генетической «сборке» вируса не получили поддержки: структура генома укладывается в рамки природного разнообразия сарбокоронавирусов.

6. Биобезопасность и «прорывы» в исследованиях животных
– Более 50 видов млекопитающих (норки, кошки, олени, крысы) демонстрируют восприимчивость в эксперименте.
– Отмечены обратные «прыжки» вируса от людей к норкам, хомякам, оленям и домашним кошкам, с последующими небольшими вспышками среди животных.

Основной вывод SAGO о происхождении вируса

На сегодняшний день наиболее правдоподобным сценарием остаётся натуральный зооноз: вирус возник у летучих мышей, затем через одного или нескольких промежуточных хозяев (пальмовые циветты, енотовидные собаки?) «перескочил» на людей, после чего быстро распространился благодаря массовому скоплению людей на рыбном рынке.

Критические пробелы и что нужно делать дальше

1. Прозрачность цепочек поставок диких животных: данные о коллективах и фермерах, снабжавших Ухань, отсутствуют.

2. Доступ к лабораторным архивам: необходим полный исторический реестр образцов коронавирусов и медицинские данные сотрудников лабораторий Уханя.

3. Расширенная экспедиционная работа: нужны дополнительные пробы от животных в прилегающих районах и на «верхних звеньях» торговых сетей.

Без этих данных путь вируса «от мыши до человека» остаётся частично затёртым «белыми пятнами». SAGO призывает государства-члены ВОЗ требовать доступа ко всем непредоставленным сведениям и усилить международное сотрудничество в расследовании происхождения SARS-CoV-2.