Распад СССР: эксперт поделился скрытыми мотивами

Казахстанский политолог Марат Шибутов поделился альтернативной версией распада Советского Союза. По мнению эксперта, крах государства в 1991 году не был неизбежным, а инициатива по выходу республик исходила от московских элит, испугавшихся демографического взрыва среди тюркоязычных и мусульманских народов.

Трансформация была возможна

Как отмечает Шибутов, распад СССР в том виде, в котором он вошел в историю, не был предопределен. Альтернативным и вполне реальным сценарием могла стать трансформация страны в Союз Суверенных Государств (ССГ). Однако этот план был сорван.

Роль Ельцина и «беловежский сюрприз»

Политолог подчеркивает, что главным инициатором развала выступил Борис Ельцин. При этом лидеры Украины и Беларуси — Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич — до прибытия в Беловежскую Пущу не подозревали о реальных масштабах готовящегося соглашения.

«Обратите внимание, что Ельцин ведет себя так, как будто Украина метрополия по отношению к РСФСР — днепропетровский период истории СССР сильно сказался», — отмечает эксперт.

Демографический страх московских элит

Ключевым мотивом распада, по версии казахстанского политолога, стали демографические изменения. Борис Ельцин, по словам Шибутова, стал орудием в руках московских «новиопов» (номенклатурно-бюрократической элиты), которые осознали, что теряют контроль над меняющимся населением огромной страны.

Главные причины спешного раздела страны:

• Снижение доли славянского населения, которое исторически легче поддавалось идеологической пропаганде и управлению из центра.
• Стремительный рост числа тюрко-мусульманских народов, которые проявляли меньше лояльности к московскому руководству.

«Поэтому они хотели от них [тюркских и мусульманских народов] быстрее избавиться и сохранить славянское ядро, которым бы они управляли и которое будет поставлять сырьевые товары в Европу», — объясняет политолог логику отсечения центральноазиатских и других республик.

Доказательства из архивов США

В качестве подтверждения своей гипотезы Марат Шибутов ссылается на рассекреченные и опубликованные американской стороной расшифровки телефонных разговоров между Борисом Ельциным и президентом США Джорджем Бушем-старшим в 1991 году.

В заключение своей публикации политолог добавил интересный штрих: представители тех самых элит («новиопы») в итоге смогли сохранить свои позиции в руководстве лишь двух стран — России и Украины, в то время как в остальных независимых государствах они были отстранены от власти.

Разговор Джорджа Буша-старшего и президента РСФСР Бориса Ельцина от 30 ноября 1991 года

ЕЛЬЦИН: Понимаю, господин президент, вашу озабоченность нынешней ситуацией с нашим союзом. Прямо сейчас проект союзного договора готовы подписать только семь государств — пять исламских и два славянских (Белоруссия и Россия). Это меня очень тревожит.

Буду говорить с вами со всей откровенностью, как и всегда. Я полагаю, что Союз без Украины будет довольно слабым союзом. Я сказал сегодня Горбачеву и сказал вчера в интервью газете, что если Украина не присоединится к Союзу, то это проблема для России.

Горбачев все время говорит, что он договорится с украинскими лидерами и они подпишут соглашение. Но если референдум покажет, что большинство народа Украины за независимость, то это значит, что украинцы не подпишут договор, который сейчас готовят для Союза Суверенных Государств.

Это приведет к драматическому изменению баланса в Союзе между славянскими и мусульманскими нациями. Мы не можем допустить ситуации, в которой два славянских государства, Россия и Белоруссия, имеют два голоса против пяти голосов у мусульманских наций.

Более того, после России Украина — самое большое государство, и у нас хорошие отношения. Мы не хотим терять эти хорошие отношения; мы хотим их развивать.

Я сказал Горбачеву, что не могу вообразить союз без Украины. Конечно, еще рано делать выводы, пока нет результатов референдума.
…
Если мы не признаем независимость Украины, даже с условиями — а условия, которые вы перечислили, необходимы, — это будет очень сильным ударом по демократии. Это может вызвать мятеж экстремистских сил, тем более что Украина готова признать все международные соглашения по правам человека.

Но вы правы. Мы не можем потерять связи между Россией и Украиной. Вместе с очень узким кругом ключевых советников я сейчас думаю, как сохранить союз, а также, как не потерять отношения с Украиной. Наши отношения с Украиной важнее, чем с республиками Средней Азии, которые мы кормим все время. С другой стороны, мы не можем забывать о факторе исламского фундаментализма.

В этой трудной ситуации непросто найти оптимальное решение. В любом случае нужно дождаться результатов референдума. Мы должны признать независимость Украины.

Прошу вас, господин президент, не раскрывать содержание этого разговора, пока не будут обнародованы результаты референдума.

БУШ: Даю вам слово.

ЕЛЬЦИН: Хорошо. Удовлетворены ли вы моим объяснением позиции России?

БУШ: Да. Заверяю вас, что мы не хотим играть на руку экстремистам в России или где-либо еще.