«RAMSовать» с журналистами проще, чем с депутатами

Неожиданным образом редакция газеты «Ак Жайык» оказалась замешана в конфликте между алматинской строительной фирмой RAMS и депутатом мажилиса Ерланом САИРОВЫМ.

После публикации «Наглые представители Старого Казахстана из RAMS не возвращают землю студентам – Саиров», вышедшей на сайте azh.kz с ссылкой на агентство КазТАГ, 26 февраля на редакционную почту пришло письмо следующего содержания: «26 февраля нам стало известно о том, что вы разместили статью под заголовком «Наглые представители…». В данной публикации Вы как СМИ согласно закону о СМИ, ст. 2-1 Закона о СМИ должны придерживаться основных принципов деятельности средств массовой информации и проверять достоверность данных. Вы распространили недостоверную информацию в отношении нашей компании и тем самым нанесли репутационный ущерб.

Распространенные Вами сведения не соответствуют действительности, т.к. компания не является собственником указанного земельного участка и не имеет никакого отношения к строительству на указанном земельном участке.

Распространив несоответствующие действительности сведения, порочащие имя и деловую репутацию, Вы нарушили наши права, за что мы вправе привлечь Вас к ответственности.

На основании вышеизложенного обращаюсь к Вам с настоящим требованием удалить распространенные и порочащие сведения в отношении компании ТОО «РАМС-Казахстан». 

В случае если данное требование не будет Вами исполнено, будем вынуждены обратиться в судебные и правоохранительные органы для защиты своих прав.

Надеюсь на положительное разрешение сложившейся ситуации.

Представитель по доверенности К.К. Чинтемиров». 

Напомним, суть конфликта между RAMS и Ерланом Саировым: депутат мажилиса назвал бенефициаров компании представителями Старого Казахстана и обвинил в том, что компания не возвращает студентам землю на территории Казахского национального аграрного исследовательского университета.

А вот тот самый пост, опубликованный на личной странице Саирова в социальной сети: «Мы сейчас находимся в городке Национального аграрного университета. Представители Старого Казахстана, действуя с позиции силы, намеревались построить здесь пять пятиэтажных домов, - говорит Саиров, показывая котлован на месте планировавшегося строительства. - Все вокруг - это студенческий городок. Разрыв центр студенческого городка, они пошли на такую наглость. Я считаю, что нельзя так наглеть в отношении студентов. Если мы говорим, что молодежь - наше будущее, нужно создавать условия для того, чтобы молодежь получала нужные знания и могла заниматься наукой. Поэтому такую наглость мы должны пресекать. Компания RAMS в Алматы не хочет возвращать детям их землю. На мой взгляд, этим вопросом должна заниматься генеральная прокуратура, и землю нужно вновь вернуть студентам, нашим детям. Этим вопросом мы будем заниматься совместно с генеральной прокуратурой».

Слова депутата заинтересовали КазТАГ и они подготовили публикацию. Статью агентства также опубликовала газета «Ак Жайык».

Далее события развернулись любопытнейшим образом: оскорблённая словами депутата Саирова компания RAMS не нашла ничего лучшего, как обвинить в своей опороченной репутации издание «Ак Жайык».

Тем временем инцидентом заинтересовался атырауский филиал Союза журналистов, который расценил это как акт цензуры. По законодательству ответственность за достоверность информации несет первоисточник, которым является не «Ак Жайык» и даже не КазТАГ, - таковым является депутат.

Но, видимо, «RAMSовать» проще с журналистами, чем с депутатом мажилиса.

Тем временем «Ак Жайык» ответил на претензию RAMS так: «Здравствуйте, Куаныш!

Просим Вас внимательно изучить Закон о СМИ, а конкретно пункт 4 статьи 26 данного Закона. Учитывая, что это официальное заявление депутата мажилиса Ерлана Саирова, то все претензии Вы можете предъявить непосредственно ему.

При дальнейшем вмешательстве в работу журналистов и СМИ также будем вынуждены обратиться в судебные и правоохранительные органы для защиты своих прав.

Редакция «Ак Жайык».

Анастасия ШЕРСТЯНКИНА