Атырау, 1 мая 19:37
 облачноВ Атырау +13
$ 442.05
€ 474.14
₽ 4.74

Апелляция Бакытгуль Хаменовой отклонена

Видео
9 378 просмотров


Сегодня, 21 февраля, судебная коллегия Атырауского областного суда оставила без изменения приговор суда первой инстанции в отношении бывшего заместителя акима Атырауской области, экс-депутата Бакытгуль Хаменовой. Осужденным – бывшему руководителю областного управления культуры Акылбеку Рыскалиеву и директору компании ТОО «Балкыту» Омиртаю Адамову – смягчили наказание.

Напомним, 15 ноября прошлого года городской суд №2 приговорил Б. Хаменову и А. Рыскалиева к 7 годам лишения свободы, а О. Адамова к 4 годам лишения свободы. Хаменова и Рыскалиев обвинялись в получении взятки в размере 4,5 млн тенге за установку памятника Абаю, а Адамов – в даче этой взятки. В связи с наличием у осужденной двух несовершеннолетних детей исполнение наказания было отсрочено на 3 года с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе. Кроме того, суд внёс представление главе государства о лишении её ордена «Құрмет». 11 месяцев, которые она провела в СИЗО, будут учтены как день за полтора.

Судом было установлено, что 3 ноября 2021 года между городским отделом культуры Атырау и ТОО был заключен договор на приобретение скульптуры на сумму 145 млн тенге. В период с 4 по 11 ноября 2021 года на счет ТОО заказчиком была частями перечислена половина суммы договора в размере 72 млн 500 тысяч тенге.

Как следует из текста приговора, Хаменова, являясь заместителем акима области, дала указание руководителю управления культуры Рыскалиеву потребовать взятку у директора ТОО Адамова в размере 5 млн тенге. При передаче взятки в размере 4 млн 500 тысяч тенге Адамов и Рыскалиев были задержаны сотрудниками антикоррупционной службы. Позже Рыскалиев изъявил желание добровольно сотрудничать с органами досудебного расследования.

На следующий день Рыскалиев отнес полученную взятку Хаменовой, которая распорядилась денежными средствами. «Указанные обстоятельства и вина подсудимых подтверждаются признательными показаниями подсудимых Рыскалиева и Адамова, данными ими в ходе следствия, показаниями свидетелей, протоколами обыска, видеозаписью разговора между подсудимыми в момент передачи взятки, результатами СОРМ и НСД, заключениями экспертиз», – заключил суд.


В декабре прошлого года все трое осужденных обжаловали приговор суда. Апелляционный суд начал рассмотрение вчера, 20 февраля, а сегодня огласил своё решение:

– Постановлением апелляционного суда наказание Хаменовой осталось неизменным, а Рыскалиеву с учётом исключительных обстоятельств, существенно смягчающих ответственность, назначенное наказание снижено до 2 лет лишения свободы. Было учтено то, что  он способствовал раскрытию уголовного правонарушения, изобличил других соучастников уголовного правонарушения и имеет на иждивении четырех малолетних детей.

В отношении осужденного Адамова назначенное наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Суд учел его пожилой возраст (65 лет) и содержание на иждивении двоих совершеннолетних детей-инвалидов с детства и семи несовершеннолетних внуков.

Председатель судебной коллегии Татти УАЛИЕВА после оглашения разъяснила, что приговор в отношении Хаменовой оставлен без изменения, так как оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Исследованными доказательствами в ходе суда апелляционной инстанции установлено, что А. Рыскалиев, являясь подчинённым Б. Хаменовой, способствовал получению взятки по ее поручению. При этом, выступая только на ее стороне, создавал условия для получения взятки: тесно контактировал с Адамовым У., вел переговоры с руководителем и бухгалтером городского отдела культуры на предмет выделения денежных средств для установки памятника, принимал меры по ускорению процесса заключения договора, получения из бюджета финансирования на установку памятника, а также перечислению на счет ТОО выделенных средств. Сумма взятки в размере 4 млн 500 тысяч тенге предназначалась для Б. Хаменовой, получение им доли от указанной суммы не оговаривалось. Поэтому действия Рыскалиева А. переквалифицированы с п. 2 ч. 3 ст. 366 УК на ч. 5 ст. 28, п. 2 ч. 3 ст. 366 УК как пособничество в получении взятки, – сказала Уалиева.

После суда Хаменова сообщила, что обжалует постановление и пойдет до конца:

– Я подам кассационную жалобу в Верховный суд. Я надеюсь, они подробно рассмотрят это дело. В регионе правоохранительным органам наплевать на честность, у меня к ним доверия нет. Я всегда говорила, что человек может избежать наказания у несправедливого суда, но от суда Аллаха – нет. Я буду бороться до конца, – завершила свою речь Хаменова.


Айнур САПАРОВА

Фото и видео автора

21 февраля 2023, 12:04

Нашли ошибку? Выделите её мышью и нажмите Ctrl + Enter.

Есть, чем поделиться по теме этой статьи? Расскажите нам. Присылайте ваши новости и видео на наш WhatsApp +7 771 37 800 38 и на editor@azh.kz