В Атырау -1 
В Атырау много проблем, связанных с рыбой. На этот раз речь пойдет об уголовных расследованиях и судебной системе. У нас было возбуждено два одинаковых уголовных дела по сбыту рыбы осетровых пород, по которым вынесено два разных приговора. Подробнее – в материале «АЖ».
ДЕЛО №1
14 апреля прошлого года житель Атырау Е. У., заранее договорившись, в микрорайоне Нурсая-3 купил 800 кг осетра за 1,2 млн тенге и хранил у себя дома. Всего – 247 штук рыбы. На следующий день полицейские его задержали,было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 339 УК РК («Незаконные добывание, приобретение, хранение, сбыт, ввоз, вывоз, пересылка, перевозка или уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных). Дело дошло до суда. Там среди прочего было установлено, что по результатам судебно-биологической и судебно-товарной экспертизы вся изъятая осетрина соответствует стандартам качества. Е. У. полностью признал вину в суде, заявил, что с целью получить прибыль закупил осетрину по низкой цене. Просил применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку у него двое несовершеннолетних детей и он единственный кормилец в семье.
8 июня прошлого года городской суд №2 признал его виновным по части 1 статьи 339 и приговорил к полутора годам лишения свободы. Взыскание в пользу государства ущерба окружающей среде не предусматривалось.
ДЕЛО №2
15 апреля прошлого года житель села Жанбай Исатайского района Н. К. купил у двух неизвестных мужчин, которые приехали на трёхколёсном мотоцикле и были в масках, 100 кг осетрины за 18 тысяч тенге.
При торге мужчины его предупредили, что рыба немного с запахом, поэтому продают так дёшево. После Н. К. выехал в путь, чтобы доставить рыбу до города. По дороге его задержали сотрудники полиции Исатайского района в ходе ОПМ «Осетр-2021». При обыске из багажника авто было изъято 25 штук осетровых рыб в 4 мешках. По данному факту возбудили уголовное дело по пункту 5 части 2 статьи 339 УК РК ("Незаконные добывание, приобретение, хранение, сбыт, ввоз, вывоз, пересылка, перевозка или уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных с причинением крупного ущерба").
В ходе расследования Урало-Каспийская межрегиональная бассейновая инспекция рыбного хозяйства, подсчитав вес рыбы (100 кг), определила размер ущерба государству в размере 43 миллионов 755 тысяч тенге.
Уголовное дело было рассмотрено в Исатайском районном суде. Приговор – 3 года лишения свободы. При этом суд счёл, что материальный ущерб был рассчитан неправильно и снизил его до 14 млн 585 тысяч тенге. Впоследствии, рассмотрев апелляционную жалобу, коллегия по уголовным делам Атырауского областного суда оставила приговор в силе.
«ПОЧУВСТВУЙТЕ РАЗНИЦУ»
Адвокат Талгат МУКАТАНОВ, защищавший Н. К., считает приговор неоправданно жёстким:
– Посмотрите на разницу: человека, задержанного с 800 кг осётра, приговаривают к полутора годам лишения свободы, а человека со 100 кг, из которых 95 кг объявляют протухшими – к трём годам, – говорит Т. Мукатанов. – И ещё один важный момент: не были установлены лица, которые выловили и продали эту рыбу, а ведь ущерб окружающей среде нанесли именно они, значит и возмещать ущерб должны тоже они.
По словам адвоката, позже он понял, почему по двум схожим уголовным делам были вынесены такие разные приговоры. Он уверен, что причина – письмо председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК Абдрашита ЖУКЕНОВА в областные суды о квалификации уголовных преступлений по 339-й статье. Там рекомендуется квалифицировать перечисленные в части 1 статьи 339 противоправные действия по более «жёстким» частям 2 или 3.
ПИСЬМО ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СУДА
Мукатанов, а также его коллеги Хамитов и Тукпанов направили на имя председателя Верховного суда Жакыпа АСАНОВА письмо с просьбой отозвать указание Жукенова. В письме они приводят выдержку из выступления президента страны на совместном заседании палат Парламента РК, где он поручает правительству ужесточить наказание за браконьерство. В частности, глава государства сказал: «Браконьеры безжалостно уничтожают природу, наше национальное богатство. Это всё произошло при попустительстве правоохранительных органов. Нужно ужесточить наказание за браконьерство. Поручаю правительству в течение двух месяцев принять безотлагательные меры по ужесточению соответствующего законодательства».
"Из выступления главы государства следует, что необходимо ужесточение наказания именно в отношении лиц, занимающихся незаконной добычей рыбных ресурсов либо незаконной охотой. При этом надо отметить, что лица, которые приобретали, перевозили, хранили или реализовывали редких животных, но не участвовали в их добыче или уничтожении, не являются браконьерами, и их действиями не причинен ущерб окружающей среде. Всем известно, что предпосылкой для выступления президента послужило истребление сайгаков с целью контрабанды сайгачьих рогов за пределы Казахстана. Что касается осетровых рыб, то они в основном скупаются для потребления населением, – пишут адвокаты. – Пункт 5 части 2 и пункт 2 части 3 ст. 339 предусматривают квалифицирующие признаки “с причинением крупного ущерба” и “с причинением особо крупного ущерба”. Соответственно для квалификации действий подозреваемых по указанным квалифицирующим признакам их действия должны быть напрямую связаны с причинением ущерба, то есть изъятием из природы животных. Для этого необходимо установить, что виновные лица, помимо приобретения, хранения, сбыта, ввоза, вывоза животных, еще и занимались их добычей или уничтожением.
Действиями указанных лиц никак не может быть причинен какой-либо ущерб экологической среде, поскольку редкие и находящиеся под угрозой исчезновения растения и животные извлекались из флоры и фауны не ими. Более того, до момента совершения ими уголовного правонарушения (приобретение, хранение, сбыт, ввоз, вывоз) ущерб окружающей среде уже был нанесен действиями других лиц путем незаконной добычи. В таких случаях, мы полагаем, ущерб должен вменяться исключительно тому (тем), кто его причинил", – пишут адвокаты, обращаясь к председателю Верховного суда.
Айнур САПАРОВА