Помог КНБ и… загремел на нары

Пять лет заключения получил ведущий специалист Центра судебных экспертиз Западно-Казахстанской области Нурлан Блекешев за изготовление муляжа самодельной бомбы-улики. Сотрудники КНБ утверждают, что обезвредили беспринципного злодея. Сам «злодей» говорит, что работал по заказу спецслужб.  

В уголовном суде Уральска завершился процесс над экспертами Центра судебных экспертиз, длившийся более четырех месяцев. Вынесение вердикта откладывалось два раза. В конце концов судья уголовного суда №1 Уральска Слуганым Кадралиева приговорила Нурлана Блекешева (на фото) к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима и Мурата Кульжанова — к одному году и одному месяцу лишения свободы.

Решение, зачитанное судьей в прошлую пятницу, вызвало легкий шок не только у адвокатов, но и у присутствовавших в зале журналистов и близких подсудимых. Все они были свидетелями того, что сторона обвинения (ДКНБ и прокуратура области) не смогла полностью и аргументированно доказать вину подсудимых.

Легенда или быль?

Напомним, специалистов-взрывотехников задержали сотрудники ДКНБ, обвинив в продаже боеприпасов и взрывных устройств. Подсудимые вину не признали, а их заявления на суде шокировали: дескать, сотрудники спецслужб уговаривали экспертов изготовить самодельные бомбы — улики для ваххабитов. Интересно, что подобные слова звучали и со стороны обвинения, но с одним отличием: по словам комитетчиков, это была легенда для разработки нечистых на руку экспертов.

История началась в марте этого года, а ее развязка состоялась в самый разгар «террористических угроз» в стране. Как стало известно из обвинительного заключения, весной к экспертам обратился некто Утеген Айнабеков — сотрудник ДКНБ ЗКО, который представился сотрудником управления по борьбе с организованной преступностью Атырауского ДВД. На протяжении трех месяцев он уговаривал экспертов продать ему патроны и изготовить два взрывных устройства. Просьбу объяснял тем, что полицейским нужны «улики», чтобы подбросить подозреваемым в религиозном экстремизме, «потому что в момент их задержания при них могут не оказаться вещдоки, и без Блекешева им не обойтись» (эта цитата уже из показаний самого Блекешева).

В материалах дела говорится о продаже оперативникам 29 боевых патронов к различным видам оружия и муляжа одного самодельного взрывного устройства. Кроме Утегена Айнабекова в деле фигурирует секретный свидетель под кличкой «Дархан», который по заданию ДКНБ свел знакомство с экспертами, также выдав себя за сотрудника УБОП Атырауского ДВД. Оба угощали экспертов в ресторанах и обещали заплатить за изготовление двух взрывных устройств 5 тысяч долларов, объясняя, что деньги выделит руководство Атырауской полиции, все расходы предусмотрены в бюджете и для этих целей они якобы уже приобрели автомат Калашникова.

Комитетчики смогли убедить экспертов выполнить заказ, правда, после того как к разработке был привлечен близкий друг подсудимого Блекешева, который уговорил-таки последнего изготовить бомбу. Но... Блекешев изготовил муляж. В оба изделия, по словам подсудимого, он вложил невзрывоопасный состав и неисправные взрыватели, то есть перед продажей умышленно привел в негодность механизм взрывателя. Этот момент стал одним из основополагающих в построении линии защиты подсудимых: муляж не может быть предметом разбирательства.

К тому же во время проведения экспертизы СВУ даже не пытались взорвать на полигоне, хотя экспертиза даже определила радиус их действия — 9,3 метра. «Испытания не проводились, потому что обвинение знает: я изготовил муляжи, а не бомбы. Они не могли взорваться в принципе», — рассказал Нурлан Блекешев.

Подсудимый также заявил, что уголовное дело в отношении него было сфальсифицировано ДКНБ ЗКО по причине мести. Дескать, в начале этого года он дважды отказывался давать нужные экспертные заключения в рамках уголовного дела, возбужденного ДКНБ в отношении сотрудника линейного отдела полиции, которого обвиняли в получении взятки.

Сомнительные методы

Главный обвиняемый, 34-летний Нурлан Блекешев, — личность в правоохранительных кругах известная. Единственный профессиональный эксперт по баллистике на весь западный регион с 12-летним стажем безупречной работы.

- Мне говорили, что проходит спецоперация по борьбе с террористами, что своими силами полицейские не могут справиться, им нужна помощь, улики, и я обязан им помочь, — заявил на суде Нурлан Блекешев. — Это было после взрывов в Актюбинске, где экспертизы я проводил лично, выезжал туда и все последствия видел своими глазами... Это чья-то кровь... У меня растут трое детей... чтобы на такое пойти... Теперь ДКНБ отчитывается, как умело задержали и обезвредили преступную группу — я, оказывается, длительное время занимался продажей патронов и боеприпасов. Каким образом они достигают своих результатов? Человеческие поломанные судьбы для них ничто по сравнению с очередными званиями и регалиями.

Выступая на суде с последним словом, Нурлан заявил, что раскаивается лишь в том, что все-таки поддался на уговоры сотрудников ДКНБ. «Я искренне раскаиваюсь только в том, что пошел им навстречу. Единственное, о чем прошу — не лишать меня свободы», — сказал Нурлан Блекешев.

Супруга Блекешева Динара Хабиева, сотрудница филиала актюбинской лаборатории судебной экспертизы, выступавшая на суде в качестве общественного защитника своего мужа, рассказала журналистам, что в следственном изоляторе на него оказывалось давление.

- Ему угрожали тем, что покажут мне какие-то компрометирующие его видеосъемки и что ему нужно подумать о безопасности своей семьи. Прежде у него часто были конфликты из-за того, что кого-то не устраивали его заключения: их просили переписать, а он отказывался.

Для разработки нет причин

Сторона обвинения настаивала на том, что подсудимые виновны. «Над сбором доказательств трудилась специально созданная оперативная группа, — сказал в обвинительной речи прокурор Адиль Ахмулдин. — Расследование велось совместно с областной прокуратурой. Все оперативные данные рассекречены и легализованы».

Прокурор просил для Нурлана Блекешева и Мурата Кульжанова 5,6 и 3,5 года лишения свободы соответственно, а для комитетчиков и работника прокуратуры Хакимова — поощрения за хорошую работу.

После оглашения приговора адвокаты подсудимых категорично заявили, что в процессе судебного разбирательства вина их подзащитных не была доказана, а все обвинения не выдерживают никакой критики. Прослушка телефонных разговоров подтверждает: подсудимые отказывались от противозаконной сделки, а комитетчики свидетельствуют, что подсудимые почти сразу согласились нарушить закон. Но показания сотрудников ДКНБ не могу заменить доказательную базу. Блекешев уступил просьбам комитетчиков, но изготовил муляж СВУ. Проведенная экспертиза, по мнению адвокатов, некачественная. По мнению же суда — чуть ли не научная.

Комитетчики толкнули людей на преступление, заявляет защита, речь идет о злоупотреблении властью спецслужбами.

- Я хотела бы обратиться ко всем, кто здраво мыслит: почему у нас так происходит?! — сказала, выйдя из зала суда, адвокат Нурлана Блекешева Клара Онгарбаева. — Я хочу спросить и работников прокуратуры: зачем пускать в разработку нормально работающего человека, у которого нет ни одного нарекания? Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» запрещает правоохранительным органам провоцировать или склонять людей к совершению преступлений. С ним просто расправились за его принципиальность, а ДКНБ отчитался о своей работе. Блекешев невиновен, это все, что я могу сказать.

Адвокаты обращают внимание на тот факт, что сторона обвинения не представила сведений, находящихся в распоряжении ДКНБ, которые стали основанием для разработки ее подзащитного. А это одно из основных требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности». На ходатайство стороны защиты ДКНБ ответил, что такие сведения являются... государственным секретом.

- Либо тот, кто готовил этот ответ, не знает закона, либо таких сведений просто не существует, — уверена Клара Онгарбаева. — Они спровоцировали их на совершение преступления и улучшили статистику раскрываемости преступлений, связанных с экстремизмом и терроризмом. Блекешев — специалист высшей категории, его награждают грамотами на уровне министра, у него трое детей, семья, работа, которую он любит, родители. Зачем ему делать бомбы какие-то? У него есть средства к существованию — есть все для того, чтобы нормально жить и работать. И самое главное — у него есть нравственные понятия, от которых он не отступает, при том, что проводит серьезные экспертизы.

Адвокаты считают, что «дело взрывников» напрямую связано с известными событиями, которые сегодня происходят в стране, и должно было стать показательным. Департамент КНБ по Западно-Казахстанской области, в свою очередь, от комментариев журналистам воздержался.

Автор: Алла ЗЛОБИНА

Источник: «Республика-KZ»