В Атырау
-1 
Сегодня, 2 июля, коллегия по уголовным делам Атырауского областного суда продолжила рассмотрение жалобы по делу осужденных врачей областного перинатального центра.
Суд начался с рассмотрения ходатайств. Корреспондента «АЖ» подключили к процессу по видеоконференции в мессенджере WhatsApp. Но, к сожалению, по техническим причинам не всех участников было слышно четко и ясно.
В суде дистанционно участвовали осужденные медики перинатального центра – врачи-неонатологи Руслан НУРМУХАНБЕТОВ и Дарига ДЖУМАБАЕВА, а также адвокаты Бакберген АЙТМАМБЕТОВ и Талгат МУКАТАНОВ. Остальные участники суда присутствовали в зале – это осужденные Куаныш НЫСАНБАЕВ, Аскар КАИРЖАН, Жамиля КУЛБАТЫРОВА, а также их адвокаты Жамбыл МУКАШЕВ, Аслан ЖОЛБОЛОВ и другие.
Адвокаты Жамбыл Мукашев и Аслан Жолболов снова выразили сомнение в объективности заключений судебно-медицинских экспертиз: первичной экспертизы института судебных экспертиз по Западно-Казахстанской области и вторичной комиссионной экспертизы, проведенной в Караганде.
Ранее в суде первой инстанции они не раз заявляли о некоторых несоответствиях и пришли к выводу, что при направлении на экспертизу могла произойти подмена трупа младенца потерпевшей Нуржамал ТУРУМБЕТОВОЙ.
В суде второй инстанции адвокат Мукашев ходатайствовал о назначении молекулярно-генетической экспертизы, чтобы установить, является ли объект исследования на самом деле трупом младенца Турумбетовой. А затем – это уже следующее ходатайство – повторно назначить судебно-медицинскую экспертизу. Также адвокат просил предоставить документы по первичной экспертизе у судмедэксперта Западно-Казахстанского филиала Центра судебной медицины РК Толегена КУЛЬЧИКОВА и должностную инструкцию заместителя врача по лечебной части из перинатального центра Казбека ЕРМАГАМБЕТОВА – для исследования в суде.
И последнее ходатайство было о возобновлении судебного следствия. В качестве основания Мукашев озвучил следующее: оперативный сотрудник антикоррупционной службы по Атырауской области Тасмагамбетов доставил труп младенца в Уральск на экспертизу без каких-либо удостоверяющих документов; ранее в судебном допросе судмедэксперт Кульчиков сказал, что плаценты младенца не было, а гистолог Нургалиева, что исследовала плаценту. «Откуда она взялась?», – задался вопросом адвокат. Также, он добавил, что труп был доставлен на экспертизу в Уральск в течение шести часов без соблюдения особых условий перевозок трупа, к примеру безо льда. По его мнению, это привело к аутолизу трупа и к началу разложения тканей и клеток организма мертвого младенца, что помешало объективно исследовать биологические материалы.
Другие участники суда также ходатайствовали о возобновлении судебного следствия.
В свою очередь, осужденный Куаныш Нысанбаев кроме возобновления судебного следствия ходатайствовал также об отмене доказательств из всех экспертиз и прекращении дела в отношении него, т. к. считает уголовное преследование незаконным. В частности, он сказал, что с ним не был проведен допрос и его ходатайство об очной ставке со свидетелями было проигнорировано во время досудебного расследования.
Адвокат Аслан Жолболов поддержал своего коллегу Мукашева и тоже ходатайствовал о повторной экспертизе. Он заявил, что о трупе младенца роженицы Айтмуратовой до сих пор ничего неизвестно (подробнее об этом здесь). Далее он объяснил, почему ходатайствует о назначении повторной экспертизы трупа младенца Турумбетовой.
– При вскрытии у младенца весом 810 грамм был обнаружен меконий в легких и бронхах. Печень весила 200 грамм – четвертая часть от веса человека. Разве это не патология? Увеличено сердце в несколько раз, органы расположены зеркально. Сердцебиение плода прекратилось в 11 часов, мать дышит, плод нет. В 13.35 Турумбетова рожает ребенка вместе с плацентой. Но по истечении шести часов у ребенка не было никаких физиологических процессов: он должен был кричать, плакать, кушать, опорожнять кишечник. Вот этого всего не было, ни в одном месте не найдете в деле, – заявил Жолболов.
Продолжение процесса назначено на завтра, 3 июля.
Айнур САПАРОВА