Дело о погибшей рыбе: судья в гневе на прокурора

В Атырауском городском суде №2 продолжается судебный процесс по массовой гибели рыбы в Урале в декабре прошлого года. Очередное заседание проходило после трёхнедельного перерыва, однако подготовиться  к нему сторона защиты всё равно не успела. А  раздражённый судья жёстко прошёлся по представителю обвинения.

Судья Дауренбек ДАУМОВ: В суд поступило заявление от адвоката Уразова, буквально за пять минут до начала заседания, что он не сможет принять в нём участие. Мы назначили данное заседание заблаговременно, за две недели вперед. Почему адвокат Уразов не регулирует свой график процессов? У нас что, менее ответственное и значимое дело? Помимо этого хочу сообщить сторонам, что в суд поступила апелляционная жалоба на постановление, вынесенное судом относительно возмещения имущественного ущерба.

Напомним, что 21 октября, суд постановил приобщить к делу гражданские иски от представителей потерпевших о возмещении имущественного ущерба: Атырауской территориальной инспекции лесного хозяйства и животного мира - 13 млн 924 тыс.  12 тенге 5 тиын;  РГКП «Урало-атырауский рыбный осетровый завод» - 429 млн 438 тыс. 540 тенге 24 тиын; ТОО «Луговской конный завод» - 1 млрд 499 млн 214 тыс.   231 тенге. И соответственно, признать подсудимых (экс-директор «Атырау Су Арнасы» Руслан КУРМЕТОВ, его заместитель Виктор СУЩЕНКО и начальник водоочистной станции Михаил ЧУРСИН), а также их работодателя КГП «Атырау Су Арнасы» - гражданскими ответчиками.  Судья также обязал прокурора в 10-дневный срок принять предусмотренные законом меры по возмещению имущественного ущерба за счёт имущества виновных лиц.

Д.Даумов: Хочу сразу известить стороны, что ввиду вашей некомпетентности или незнания закона данное постановление суда не подлежит отдельному обжалованию, кроме постановления об изменении меры пресечения.  Я прошу прокурора  Жаксылыка СИКИМОВА пояснить: вот постановление имеется, законно оно или незаконно, обоснованно оно или необоснованно - оно подлежит неукоснительному исполнению. Вы согласны?

Ж.Сикимов: Да, согласен.

Д.Даумов: Вы тем более надзорный орган, обеспечивающий исполнение судебных актов. Поэтому на вас была возложена обязанность, наложить арест на движимое и недвижимое имущество, как наших подсудимых, так и на их работодателя, а также на денежные средства на счетах в банках второго уровня. На что было отведено десять дней. Судебное постановление исполнено на сегодняшний день?

Сикимов: Нет, уважаемый суд.

Даумов:  Почему?

Сикимов: В суд было направлено апелляционное ходатайство…

Даумов: Я ознакомился с вашим апелляционным ходатайством по части наложения ареста на денежные средства. И сейчас не берусь судить, обосновано или не обосновано вы его обжалуете. Но там же есть и другое требование суда - помимо денежных средств есть требование наложить арест на движимое и недвижимое имущество не только КГП «Атырау су Арнасы», но и подсудимых. В этой части исполнено?

Ж.Сикимов: В этой части тоже нет.

Д.Даумов: А почему не исполняете? Вы обязаны его исполнить. Это грубое нарушение с вашей стороны! Вы просто боитесь ответственности и привыкли, что всю грязную работу за вас делает суд.

Вообще на данном судебном заседании должны были прозвучать ходатайства со стороны защиты, основанные на аудиозаписях с самого первого судебного процесса. Однако стороне защиты аудиозаписи были предоставлены только 8 ноября.

В.Сущенко: Мы ещё не успели их прослушать. И к тому же адвокат Уразов был в отъезде.

Д.Даумов: Продолжить заседание мы не сможем. Опять же по вине адвоката Уразова. В связи с этим суд вынужден перенести заседание на 3 декабря.

Анастасия АЛЮШИНА

Фото автора