В Атырау +4 
DW.COM. «Токаев и Косанов: кто победил и проиграл на выборах в Казахстане» - Может ли Касым-Жомарт Токаев праздновать полную победу на выборах президента Казахстана, и есть ли на самом деле повод у оппозиционного кандидата, ставшего вторым, радоваться успеху?
AZATTYQ.ORG. «Общество стало другим». Эксперты — о том, что показали минувшие выборы» - Шестые по счету президентские выборы в Казахстане, и первые без участия в них кандидата Нурсултана Назарбаева, показали, по мнению политических аналитиков, наличие в обществе запроса на перемены и сохраняющуюся архаичность политической системы.
«Явные нарушения основных свобод». ОБСЕ критикует выборы» - Западные наблюдатели, следившие за избирательной кампанией и днем голосования в Казахстане, считают, что потенциал политических реформ остался нераскрытым, а многочисленные нарушения на выборах и задержания участников мирных протестов «едва ли продемонстрировали уважение к демократическим стандартам». Наблюдатели из стран СНГ отмечают отсутствие нарушений на выборах.
«Отпустите, я журналист», или Шестые президентские выборы в Алматы» - Корреспондент Азаттыка рассказывает, как начал день с репортажа о голосовании на президентских выборах, а продолжил очевидцем несанкционированного митинга и оказался в отделение полиции.
FORBES.KZ. «Досым Сатпаев. Поствыборные тезисы» - Известный казахстанский политолог, директор Группы оценки рисков делится с читателями Forbes.kz своими наблюдениями по поводу происходящего в стране в последние месяцы.
365INFO.KZ. «Особенности прошедших выборов в Казахстане глазами экспертов» - В политической жизни страны наступает новый этап, считают политологи. И прошедшие президентские выборы ясно это показали. Причем это касается не только отечественных политиков, но и общества в целом.
KOMMERSANT.RU. «Казахстан казахвстал как один» - В воскресенье в Казахстане прошли президентские выборы, которые разделят историю страны на до и после. Они стали первыми за 28 лет независимости республики, на которых Нурсултан Назарбаев не имел шансов победить, потому что в них не участвовал. Впрочем, уникальным день был и по другим причинам — например, впервые выборы президента сопровождались масштабными акциями протеста. Опрошенные “Ъ” эксперты считают, что шанс на некую либерализацию политической жизни в республике есть, но в условиях расколотой оппозиции инициатором этого должна выступить сама власть.
CABAR.ASIA. «Каким будет Казахстан после президентских выборов?» - Полтора миллиона голосов за оппозиционного кандидата должны сподвигнуть власти в Нур-Султане считаться с мнением протестного электората, отмечают аналитики.
NOVAYAGAZETA.RU. «Считающее средневековье» - Казахстанские власти с боем выбрали ставленника Назарбаева на пост президента. В этом им помог главный оппозиционный кандидат.
REZONANS.KZ. «Амиржан КОСАНОВ: оглушительный провал или блистательная победа?» - «Многие люди думают, что 16% голосов, отданных за Косанова, - это поражение, но в реальности - это победа, - считает политолог, декан школы государственной и общественной политики ALMAU Аскар Нурша. - Неделю назад оппозиционному кандидату прогнозировали в два раза меньше. Он - это проекция протестных настроений казахстанского электората в отношений Акорды. Люди на самом деле голосовали не за Косанвоа, а за протест, а ему, надо отдать должное, хватило смелости стать символом этих настроений. Теперь задача власти - научиться говорить с электоратом Косанова, иначе ей придется иметь дело с электоратом Аблязова.
INFORMBURO.KZ. «О выборах и об Амиржане Косанове» - Считаю, что 16,2% за Косанова – это реальная победа нормальной оппозиции. И реальная победа гражданского общества. Вижу разочарованные посты в соцсетях о том, что Косанов, мол, "предал", что голосовали не за него, а против Токаева, что результаты подтасованы. Рассмотрим эти тезисы.
CAMONITOR.KZ. «Что казахам следует изменить в себе, чтобы стать передовой нацией?» - Уже много лет мы говорим самим себе, что казахи должны стать цивилизованной и конкурентоспособной нацией, однако не только не следуем этой установке, но и движемся, скорее, в обратном направлении. Вместо следования демократическим ценностям раболепствуем перед теми, кто богаче и сильнее. Вместо того чтобы повышать свою правовую культуру, пытаемся решить проблемы через «агашек» и прочие каналы родственных и личных связей. Вместо повышения образовательного и культурного уровня все глубже погружаемся в мракобесие. Можно, конечно, во всем винить «систему», которая якобы сделала нас такими. Но разве она не является отражением того, какие мы есть? Не пора ли наконец-то разобраться в себе и начать избавляться от тех черт национального характера, которые мешают нам двигаться вперед?