В Атырау -1 
Вопрос с сайта www.azh.kz
По словам адвоката Нурлана ЖОЛБОЛОВА, наше уголовно-процессуальное законодательство никак нельзя сравнивать с западным, в том числе и американским, где права человека и гражданина являются основой основ. Как правильно заметил читатель, американские полицейские, задержав подозреваемого, зачитывают им их права, причем это признается их святой обязанностью. В их процессуальном кодексе так и записано: «Если права подозреваемого при задержании не зачитаны либо зачитаны при таких условиях, что подозреваемый мог не понять их, то это является основанием для вынесения оправдательного вердикта (приговора)».
У нас же права задержанному разъясняются только после составления протокола. А этому предшествуют очень многие действия оперуполномоченных и следователей. Да и само понятие «разъяснение прав задержанного (подозреваемого или обвиняемого)» достаточно условное – просто в бланке протокола имеется запись права подозреваемого в соответствии со ст. 68 УПК РК разъяснены. Откуда ж задержанному знать, что там записано в этой 68-ой статье? Суды же никогда не обращали, не обращают и, думаю, еще долго не будут обращать на это хотя бы немного внимания, не говоря уже о том, что это может явиться основанием к оправданию.
18 августа 2010, 00:00