В отношении судмедэксперта, давшего заключение о загадочной смерти чиновника, возбуждено уголовное дело

На данный момент судмедэксперт Батырбек Мендалиев находится под подпиской о невыезде, но от работы не отстранен пишет «Уральская неделя».

Эксперт Мендалиев считает, что чиновник Файзулла Тюлегенев умер от инфаркта, а столичные эксперты говорят, что смерть произошла от асфиксии.

Об этом сообщил директор Западно –Казахстанского филиала центра судебной медицины Бауржан Бисембаев.

— Батырбеку Мендалиеву вменяют сразу две статьи – это «Дача заведомо ложного заключения» и « Укрывательство преступления», — сообщил доктор Бисембаев. – Мы категорически не согласны с обвинением.

Со слов Бауржана Бисембаева, уголовное дело было возбуждено после повторной экспертизы тела 61- летнего руководителя отдела госинспекции по защите растений при Комитете Министерства сельского хозяйства Файзулы Тюлегенева. Эксперт Батырбек Мендалиев дал заключение, согласно которому причиной смерти стала коронарная недостаточность ( в быту – инфаркт миокарда — прим. ред). Повторная экспертиза, проведенная после эксгумации трупа, установила, что причиной смерти стала асфиксия дыхательных путей кровью в результате нанесения тяжких телесных повреждений. Экспертизу проводили медики из Астаны.

Тем не менее, директор центра судебной медицины считает, что его подчиненный дал правильное заключение.

— Дыхательные пути могли забиться кровью в агональном периоде (в период последней стадии умирания — прим. ред), — говорит Бауржан Бисембаев. – В принципе, в своем заключении эксперт Мендалиев зафиксировал все побои и кровь в дыхательных путях. Однако это не говорит о том, что именно это стало причиной смерти.

Бауржан Бисембаев не считает заключение столичных экспертов истиной в последней инстанции.

— То, что они столичные медики, а мы из регионов, не дает им никаких преимуществ перед судом, — говорит Бисембаев. – У нас одинаковая квалификация. Суд может брать за основу любое судебно- медицинское заключение, будь то заключение районного эксперта или же эксперта из международных институтов.

Для того чтобы определить, на чьей стороне правда, следствие, как правило, повторно привлекает экспертов.

— Следствие почему- то отклоняет все ходатайства Мендалиева о повторной экспертизе, — говорит директор центра судебной медицины.

К слову, это лишь второй случай из 37- летней практики Бауржана Бисембаева, когда уральских экспертов обвиняют в даче лжезаключения. В первый раз Бисембаеву удалось в гражданском порядке доказать свою правоту.

Источник: «Уральская неделя»