В суде рассказали, почему Канахметов оправдан

7 декабря на брифинге судья городского суда №2 Гульжиян МУТИЕВА огласила справку по уголовному делу в отношении владельца «золотого Мерседеса», которое она вела в суде.

– В соответствии с уголовно-процессуальным законом дело рассматривается судом только в пределах обвинения, поддерживаемого прокурором, – сказала судья. – В ходе судебного разбирательства обвинение, предъявленное Женису КАНАХМЕТОВУ по п. 2 ч. 2 ст. 214 УК («Незаконное предпринимательство, сопряжённое с извлечением дохода в особо крупном размере») и п. 2 ч. 3 ст. 217 («Создание финансовой пирамиды с привлечением денег или иного имущества в особо крупном размере») по инициативе прокуроров было изменено на п. «б» ч. 2 ст. 182 УК в редакции 1997 года («Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершённое неоднократно»). При этом прокуроры указали, что органами досудебного расследования в действиях Канахметова в достаточной мере не доказаны признаки создания финансовой пирамиды и незаконного занятия банковской деятельностью, и по п. «б» ч. 2 ст. 182 УК в редакции 1997 года просили назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. (Наказание по этой статье предусматривает штраф в размере до 800 МРП либо лишение свободы на срок до 3 лет. – З. И.)

Г. Мутиева также сообщила, что изменение обвинения было поддержано потерпевшими, участвовавшими в судебном заседании. Поэтому суд рассмотрел дело по новому обвинению. Прокурорами было поддержано обвинение в причинении потерпевшим имущественного ущерба на сумму 83 686 513 тенге. Однако в ходе судебного разбирательства факт причинения ущерба не нашел подтверждения.

Следственный эксперимент по проверке электронных счетов (аккаунтов) потерпевших, проведенный в ходе главного судебного разбирательства, подтвердил, что на аккаунтах потерпевших имеются большие суммы. Потерпевшими деньги были переведены на банковские счета, на Qiwi-кошельки, оплачены услуги связи. Поэтому судом была назначена комплексная экспертиза (экономическая и по компьютерным программам), которая установила, что на аккаунтах потерпевших имеются денежные средства в сумме свыше 127 млн тенге. Кроме того, 26 956 595 тенге было снято со счетов самими потерпевшими.

– Qiwi кошельки открываются по номеру телефона, Канахметов не может без ведома хозяина телефона вносить изменения. В случае функционирования компьютерного сайта ТОО Playtcoin потерпевшие имеют возможность снять свои деньги наличными. Доводы экспертизы о том, что с электронных счетов потерпевших 26 956 595 тенге были сняты самими потерпевшими, а также факт нахождения на аккаунтах потерпевших в совокупности более 127 млн тенге, свидетельствуют о получении ими прибыли от участия в ТОО и опровергают доводы обвинения о причинении потерпевшим имущественного ущерба, – сказала Г. Мутиева. – В связи с этим суд пришел к выводу, что деятельностью Канахметова потерпевшим имущественный ущерб не причинен, а наоборот, сумма денежных средств, вложенных потерпевшими, увеличена в результате электронного бизнеса. Денежные средства в размере 83 млн тенге не поступили во владение Канахметова, и не должны были поступить в его владение, поскольку, согласно экспертизе, Канахметов не может без ведома владельца аккаунта вносить изменения в него. На этом основании судом и был вынесен оправдательный приговор, который пока не вступил в законную силу.

Отвечая на вопрос «АЖ», почему сначала Канахметов обвинялся по статьям нового УК, а затем его обвинили уже по статье 182 в старой редакции закона, Гульжиян Мутиева ответила, что прокуратура настаивала на этом, так как все деяния были совершены в 2014 году, когда ещё действовал старый УК.

Зульфия ИСКАЛИЕВА