Пыль в глаза. И плохая работа

В середине прошлого года из бюджета было выделено около 100 млн тенге на капитальный ремонт аграрно-технического колледжа в районном центре Ганюшкино. Но ремонт затянулся, и около 200 студентов всю зиму были вынуждены учиться в старом здании.

ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ

Директор колледжа Шайхатолла ЖАЛЕЛОВ предъявил несколько толстых папок с подшитыми заявлениями и жалобами, актами, протоколами и прочими документами. Это всё – документальное подтверждение разногласий между заказчиком и подрядчиком, обозначившихся с самого начала работ.

Договор был составлен 15 июля 2013 года. Заказчиком выступил колледж, а подрядчиком в результате тендера было выбрано западно-казахстанское ТОО «ПМК УральскСтрой» (директор А. ГАЛИЕВ). Согласно договору, на капитальный ремонт колледжа и дополнительное  строительство было выделено 99 млн 777 тысяч тенге, а подрядчик обязался закончить ремонтные работы в течение 90 календарных дней.

В документах, которые ТОО «ПМК УральскСтрой» подало для участия в тендере, указано, что предприятие в полном объёме обеспечено техникой и располагает высококвалифицированными специалистами. Была также информация о том, что эта компания принимала участие в строительстве нескольких объектов в Западно-Казахстанской области.

– Оптимистично всё выглядело лишь на бумаге. Всю технику подрядчик арендовал здесь, и рабочих подбирали из местных. На объекте часто менялись рабочие, а качество работы оказалось крайне низким. Было выявлено много дефектов, отделочные работы велись без соблюдения требований СНиП, кафельная плитка отклеилась до сдачи объекта, стены оказались неровными, – говорит Ш. Жалелов.

Мы и сами убедились в том, о чём рассказывал директор. Оконные проёмы кривые, щели вокруг них не заделаны. Освещениене проведено, работа по строительству канализационной системы не закончена. Не завершено и строительство во дворе колледжа бани. Там же высятся горы брусчатки, которую так и не выложили. В течение всей зимы здесь работали два-три человека. Последний раз рабочие появлялись на объекте восемь месяцев назад, с тех пор работы не велись. Это стало большой проблемой для руководства колледжа.

По информации Ш. Жалелова, на сегодня выполнено только 60% намеченного объёма работы, при этом освоено около 70 млн тенге. Оставшаяся сумма пока находится на расчётном счёте колледжа.

«ИЩЕМ ДРУГОГО ПОДРЯДЧИКА»

Руководство колледжа несколько раз письменно предупреждало директора ТОО «ПМК УральскСтрой» А. Галиева о необходимости устранения недоделок и дефектов, допущенных в ходе капремонта. Для обследования технического состояния здания колледжа был приглашён технический контролёр (Т. УРБИСИНОВ), с его участием были составлены дефектные акты,но ни одно из предписаний подрячик так и не выполнил. Не подействовали на него и замечания, озвученные во время совещания в областном акимате. И тогда технический контролёр был вынужден остановить ремонтные работы.

Руководство колледжа обратилось в Западно-Казахстанский областной специализированный межрайонный экономический суд с исковым заявлением о признании ТОО недобросовестным участником государственных закупок. Однако в суде представители ТОО приводили свои аргументы и никак не желали признавать законность предъявляемых к нему требований. Изучив аргументы сторон, суд удовлетворил иск колледжа, признав ТОО недобросовестным участником государственных закупок.

– Из-за того что ответчик не выполнил надлежащим образом указанные в договоре обязательства, были нарушены наши конституционные права. Из-за того что не работал главный учебный корпус, студентам и преподавателям приходилось кочевать зимой с места на место. Мы не смогли использовать свою материальную базу, работа по профориентации из-за отсутствия свободных помещений велась не на должном уровне. Всё это вызывает недовольство и вполне справедливые нарекания и со стороны родителей. До нового учебного года осталось всего два месяца, а ремонтные работы приостановлены. Теперь ума не приложу, что делать, – разводит руками Жалелов.

За месяц до расторжения договора руководство колледжа направило ТОО письменное предупреждение, а когда ответа не последовало, договор был расторгнут колледжем в одностороннем порядке. Согласно пункту 5.5 договора, подрядчик должен выплатить около 23 млн тенге неустойки.

– Теперь мы пытаемся через суд взыскать эти средства с ТОО «ПМК УральскСтрой» и ищем другого подрядчика. Сейчас сложно сказать, когда состоится новый тендер и когда завершится ремонт, – говорит Жалелов.

Ляззат КАРАЖАНОВА