Первый инвалид из сектора газа

Три года назад мы рассказывали о женщине, пострадавшей от аварии 2 июля 2005 года на Тенгизском месторождении («АЖ» от 15.04.10 г., «Тенгиз слезам не верит, или История одного отравления»). Гульбану АБДУЛЛАЕВА, на тот момент работник одной из подрядных компаний ТШО, стала практически инвалидом. Но чтобы доказать это, ей потребовалось долгих восемь лет.

ГАЗОВАЯ АТАКА

Напомним эту историю. 2 июля 2005 года на Тенгизском заводе произошёл выброс 30 тысяч кубометров кислого и сырого газа. Было эвакуировано семь тысяч работников, в клинику ТШО с различными недомоганиями обратились около 200 человек, троих доставили на «скорой». Однако судебно-медицинская экспертиза подтвердила отравление сероводородом только у четырёх человек.

По факту аварии было возбуждено два уголовных дела. Первое – по ст. 227 УК РК («Нарушение экологических требований к хозяйственной или иной деятельности») – было вскоре закрыто.

Второе – по ст. 282 УК РК («Загрязнение атмосферы с причинением вреда здоровью человека») – несколько раз закрывали и возобновляли. Причём потерпевшая там была одна – Гульбану.

Судьба остальных трёх работников, тоже получивших в тот день отравление сероводородом, на сегодня неизвестна.

Специальная комиссия РГП «Национальный центр гигиены труда и профессиональных заболеваний» под председательством доктора медицинских наук С. Е. МУХАМЕТЖАНОВОЙ подтвердила первоначальный диагноз: «последствия острого отравления сероводородом. Токсическая энцефалопатия второй степени. Заболевание профессиональное (выделено мною. –Л. С.) первичное».

ХОЖДЕНИЯ ЗА АКТОМ 

Выдачи акта о несчастном случае на производстве (форма Н-1) от работодателя удалось добиться лишь 25 января 2008 года, да и то в судебном порядке. Причём акт был составлен «не по форме» – там не были заполнены графы с разграничением вины работодателя и работника в процентном соотношении. Впрочем, позицию работодателя при желании тоже можно понять: фактически ущерб здоровью молодой женщины нанесён в результате аварии на основном производстве ТШО, а отвечать приходится подрядчику.

Последовало ещё пять лет судебных разбирательств, которые в разных инстанциях выигрывала то одна, то другая сторона.

17 ноября 2011 года кассационная коллегия Атырауского областного суда, рассмотрев гражданское дело по иску главного государственного инспектора труда по Атырауской области Салавата ИШАЯ в интересах Абдуллаевой к подрядной компании ТШО, оставила без изменений решение Жылыойского районного суда о заполнении акта Н-1 (в том решении степень вины работодателя была определена в 100%, степень вины работника – в 0%).

Решение коллегии было выполнено лишь 23 апреля 2013 года, когда экс-работодатель внёс изменение в акт Н-1 от 25.01.2008 г., в котором полностью признал свою вину.

ИНВАЛИД – НИКТО, ИМИДЖ – ВСЁ

Теперь, по словам доверенного лица Абдуллаевой Степана ФИЛИПА, на основании этого акта медико-социальная экспертная комиссия (МСЭК) наконец сможет установить Гульбану группу инвалидности (до сих пор этого не было сделано именно из-за отсутствия правильно оформленной формы Н-1). А в дальнейшем на основании этого документа, помимо оформления пенсии от государства, у неё появится возможность получить от бывшего работодателя компенсацию за понесённый ущерб здоровью.

– Фактически ущерб здоровью Гульбану нанесён Тенгизшевройлом. Почему тогда ответственность несёт подрядная компания? – интересуюсь я у С. Филипа.

– Дело в том, что после того как Гульбану пострадала от аварии, подрядная компания обязана была письменно сообщить об этом в ТШО. Однако они не сделали этого, не желая портить свой имидж, чтобы потом не было проблем при участии в тендерах. Если бы работодатель официально сообщил в ТШО об отравлении Гульбану, то, уверен, там приняли бы меры для восстановления её здоровья и возместили бы ущерб. В данном случае подрядная компания имеет право сама обратиться в суд для того, чтобы «переадресовать» вину к Тенгизшевройлу. Но она этого не сделает – по причинам, которые я уже назвал.

Лаура СУЛЕЙМЕНОВА