В Атырау +6.7 
Кассационный суд смягчил квалификацию по делу о хулиганстве: сам по себе показ оружия не означает его применение.
Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела дело в отношении двух мужчин, которых ранее осудили за хулиганство с попыткой применения огнестрельного оружия.
Конфликт начался с перепалки в мессенджере. Позже оппоненты встретились вживую: один из фигурантов затеял драку с потерпевшим, а второй в этот момент держал в руках охотничье ружье. При этом выстрелов никто не производил, а само оружие физически не применялось.
Как менялись решения судов:
Первая инстанция назначила обоим участникам по 5 лет лишения свободы условно.
Апелляция отменила «условку» и отправила осужденных в колонию.
Кассация встала на сторону закона и указала на грубейшие ошибки нижестоящих инстанций.
Почему пересмотрели приговор?
Выход за рамки обвинения: следствие изначально не вменяло фигурантам признак «применения» оружия, однако суд первой инстанции сам включил его в приговор.
Отсутствие сговора и факта применения: видеозапись и показания потерпевшего подтвердили, что ружье не использовалось. Кассация подчеркнула: демонстрация оружия сама по себе не образует признак его применения.
Действия осужденных переквалифицировали с ч. 3 ст. 293 УК на более мягкую — п. 1 ч. 2 ст. 293 УК.
С учетом позиции потерпевшего, отсутствия отягчающих обстоятельств и применения Закона «Об амнистии в связи с 30-летием Конституции РК», реальный срок заменили на 2 года ограничения свободы.
Осужденных освободили из-под стражи прямо в зале суда.