В Атырау +2.8 
Споры об алиментах в Казахстане часто упираются в одну проблему: официальный доход плательщика оказывается минимальным, в то время как реальная финансовая картина выглядит совсем иначе. Верховный суд и нижестоящие инстанции все чаще пресекают такие попытки, вставая на защиту интересов детей, передает пресс-служба Верховного суда.
В ведомстве привели два показательных примера из Шымкента и Карагандинской области.
Дело из Шымкента: 50 МРП просили, но суд встал на золотую середину
Жительница Шымкента обратилась в суд с иском об изменении размера алиментов, ранее взысканных как 1/3 часть заработка. Она указала, что бывший супруг платит алименты на двоих детей нерегулярно и в минимальном размере, искусственно занижая доходы. Женщина просила установить выплаты в твердой денежной сумме — 50 МРП в месяц.
Суды первой и апелляционной инстанций сначала отказали в иске. Однако кассационный суд с ними не согласился, указав на поверхностную оценку реального материального положения ответчика, движения средств по его счетам и наличия скрытого имущества. В итоге суд обязал плательщика перечислять алименты в твердой сумме — 20 МРП.
В Верховном суде напомнили: изменить способ взыскания алиментов (с доли заработка на твердую сумму) вправе исключительно суд, судебные исполнители такими полномочиями не наделены. Основанием для этого могут стать любые обстоятельства, нарушающие интересы ребенка, а не только нерегулярный доход плательщика (согласно статье 141 Кодекса о браке и семье).
Дело из Караганды: миллионные обороты ИП против выплат в 20 тысяч тенге
В Карагандинской области мать ребенка, имеющая инвалидность (III группа), получала от бывшего мужа-предпринимателя всего 20 тысяч тенге в месяц, рассчитанных из минимального заработка. При этом официальные обороты бизнесмена по счетам за последние годы исчислялись десятками миллионов тенге, в том числе за счет успешного участия в государственных закупках.
Женщина просила взыскать 60 МРП ежемесячно, а также дополнительные расходы на лечение и спорт. Мужчина иск не признавал, ссылаясь на кредиты и необходимость содержать родителей.
Ювенальный суд Карагандинской области встал на сторону матери и перевел алименты в твердую денежную сумму — 25 МРП ежемесячно, с чем согласилась и апелляция. В дополнительных расходах суд отказал, так как истец не предоставила чеки и квитанции, подтверждающие траты.
Главные выводы для казахстанцев:
Суды тщательно анализируют реальное финансовое положение плательщиков: обороты по счетам, деятельность ИП, бизнес и участие в госзакупках.
Если долевой принцип из-за мизерного официального оклада ущемляет права ребенка, суд вправе перевести выплаты в твердую денежную сумму.
При требовании дополнительных расходов (на секции, лечение, соревнования) крайне важно документально подтверждать каждую сумму чеками, квитанциями и другими доказательствами.