В Атырау +3.9 
В Конституционном Суде Казахстана разъяснили, в каких случаях человека могут повторно отправить в изолятор по одному и тому же подозрению, а когда действия силовиков становятся незаконными.
Поводом для разбирательства стало обращение казахстанца, которого повторно задержали по тому же делу после того, как истек предыдущий срок ареста. Тогда суд отказался продлевать содержание под стражей — следователь просто опоздал с подачей ходатайства. Заявитель посчитал, что повторный арест без новых улик и фактов нарушает его конституционные права на свободу и личную неприкосновенность.
В КС напомнили: держат человека под стражей без действующего решения суда категорически запрещено. Однако в законе есть тонкости, которые важно различать.
«Законодательство разграничивает ситуации, когда суд прямо отказал в аресте, и когда человека просто освободили из-за истечения срока. Если суд отказал в санкции, снова применить эту меру можно только при наличии новых обстоятельств. Время предыдущего содержания под стражей обязаны засчитать, чтобы не допустить соразмерного ограничения прав», — пояснили в органе конституционного контроля.
При этом в данном конкретном случае заявитель фактически был не согласен с оценкой следственного судьи, который санкционировал повторное задержание.
В КС подчеркнули, что давать правовую оценку конкретным уликам и проверять обоснованность подозрений — это прямая обязанность прокуратуры и судов общей юрисдикции. Именно они должны пересматривать судебные акты, если при повторном задержании были допущены нарушения.