В Атырау +6.2 
Бывший зять Карима Масимова Азамат Капенов предъявил финансовые претензии к Казахстану на сумму 500 миллионов долларов. Однако заявленный размер компенсации вызывает серьезные сомнения у экспертов — реальный объем его вложений оказался почти в десять раз меньше, сообщает SHYNDYK.KZ.
Политолог Ералы Нуржума отметил, что для обоснования столь гигантской суммы истцу придется предъявить железобетонные экономические расчеты.
$54 миллиона вложений против $500 миллионов в иске
По имеющимся данным, реальные инвестиции Капенова в инфраструктурные объекты — железнодорожные терминалы «Достык» и «Алтынколь», а также вагонный парк — составили около 54 миллионов долларов.
«Колоссальная разница между реальными вложениями и суммой иска требует детального экономического обоснования. Истцу придется документально подтвердить каждый доллар упущенной выгоды и фактического ущерба», — пояснил Ералы Нуржума.
Попытка повторить «дело Стати»?
Эксперт также прокомментировал попытки сравнить спор Капенова с громким арбитражным процессом молдавских инвесторов Анатолия и Габриэля Стати. По его оценке, такое сопоставление некорректно из-за кардинальной разницы в характере активов.
В деле Стати фигурировали крупные нефтегазовые месторождения (Боранколь и Толкын) и газоперерабатывающий завод. Железнодорожная же логистика функционирует по совсем иной экономической модели, и ее доходность несопоставима с ресурсодобывающим сектором.
Рычаг для переговоров
Еще один примечательный деталь — параллельные заявления Капенова о намерении вернуться в Казахстан и продолжить здесь бизнес.
По мнению политолога, предъявление крупного иска в сочетании с такими заявлениями может быть не столько юридической стратегией, сколько инструментом давления и попыткой торга с властями.
Что делать Казахстану?
Ералы Нуржума подчеркивает: сам по себе факт подачи иска на полмиллиарда долларов еще не гарантирует его удовлетворения. В международных арбитражах бремя доказывания полностью лежит на истце.
Казахстанским властям предстоит провести тщательную правовую и финансовую экспертизу требований, выявить слабые места в расчетах противоположной стороны и сформировать жесткую защитную позицию.