В Атырау +25.2 
Кассационный суд по гражданским делам отменил постановление апелляционной инстанции и оставил в силе решение районного суда об установлении факта родственных отношений между предками заявителя и умершей С.
Ранее апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления. Основанием стало то, что у заявителя, по мнению суда, не возникало наследственного права, поскольку существовал наследник первой очереди — мать наследодателя, умершая уже после открытия наследства.
Кассационная инстанция признала такой подход неправильным.
Суд указал, что при рассмотрении дела об установлении юридического факта необходимо выяснить, имеет ли этот факт правовое значение и может ли заявитель подтвердить его другим способом. Вопросы о том, кто именно имеет право на наследство, в какой очередности и в каких долях, должны решаться нотариусом либо в рамках отдельного искового производства.
В рассматриваемом деле документы о рождении и родственных связях были утрачены или не сохранились. Это подтверждалось архивными ответами, показаниями свидетеля и семейными фотографиями.
Кроме того, кассация обратила внимание, что заявитель просил установить родственные отношения между конкретными предками, тогда как апелляционный суд фактически рассмотрел вопрос о родстве самого заявителя с умершей С. Таким образом, апелляция разрешила требование, которое изначально не заявлялось.
Также апелляционная инстанция сослалась на документы, появившиеся уже после решения суда первой инстанции, в том числе на исправленную запись о дате смерти наследодателя, однако не объяснила, почему эти сведения имеют значение для предмета спора и почему не были представлены ранее.
В результате постановление апелляционного суда было отменено, а решение суда первой инстанции об установлении родственных отношений оставлено в силе.