Конституционный Суд высказался о выемке документов, содержащих охраняемую законом тайну

Конституционный Суд Казахстана рассмотрел обращение о проверке на соответствие Конституции части первой статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса, которая регулирует порядок выемки документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну.

Поводом стало уголовное дело, по которому заявитель была признана виновной в использовании заведомо подложного документа.

Она не согласилась с выводом суда о том, что лист временной нетрудоспособности не содержит сведений, составляющих охраняемую законом тайну.

По мнению заявителя, формулировка «иная охраняемая законом тайна» является недостаточно определенной и не позволяет однозначно понять, в каких случаях для выемки документа требуется санкция следственного судьи.

Конституционный Суд напомнил, что Конституция гарантирует неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также защиту персональных данных.

Кроме того, законодательство предусматривает различные виды охраняемой законом тайны, в том числе тайну медицинского работника.

Согласно УПК, выемка документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, производится с санкции следственного судьи. Доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не могут использоваться в уголовном процессе.

При этом Конституционный Суд подчеркнул, что вопрос о том, содержит ли конкретный документ охраняемую законом тайну и требовалась ли санкция следственного судьи при его изъятии, зависит от обстоятельств конкретного дела.

Оценивать эти обстоятельства должен суд, рассматривающий уголовное дело.