Конституционный суд объяснил, когда гражданин может оспорить закон

Конституционный суд Казахстана разъяснил условия, при которых обращение гражданина может быть принято для проверки нормы закона на соответствие Конституции.

Поводом стало обращение по отдельным положениям закона «О реабилитации и банкротстве». Заявитель оспаривал нормы, регулирующие сроки проведения процедуры банкротства и завершения ликвидации банкрота.

Он полагал, что закон позволяет продолжать процедуру банкротства после истечения установленного пятилетнего срока и тем самым нарушает его конституционные права.

Однако Конституционный суд установил, что пункт 1 статьи 84 закона, на который ссылался заявитель, судами в его конкретном деле не применялся.

В КС подчеркнули, что одним из обязательных условий допустимости обращения гражданина является применение оспариваемой нормы судом в конкретном деле, которое непосредственно затрагивает его права и свободы.

Что касается пункта 1 статьи 112 закона, заявитель, по оценке Конституционного суда, не привел достаточного правового обоснования того, почему эта норма противоречит Конституции.

В результате обращение не было принято к конституционному производству из-за отсутствия необходимых условий допустимости.