В Атырау +18.1 
Конституционный суд Казахстана разъяснил условия, при которых обращение гражданина может быть принято для проверки нормы закона на соответствие Конституции.
Поводом стало обращение по отдельным положениям закона «О реабилитации и банкротстве». Заявитель оспаривал нормы, регулирующие сроки проведения процедуры банкротства и завершения ликвидации банкрота.
Он полагал, что закон позволяет продолжать процедуру банкротства после истечения установленного пятилетнего срока и тем самым нарушает его конституционные права.
Однако Конституционный суд установил, что пункт 1 статьи 84 закона, на который ссылался заявитель, судами в его конкретном деле не применялся.
В КС подчеркнули, что одним из обязательных условий допустимости обращения гражданина является применение оспариваемой нормы судом в конкретном деле, которое непосредственно затрагивает его права и свободы.
Что касается пункта 1 статьи 112 закона, заявитель, по оценке Конституционного суда, не привел достаточного правового обоснования того, почему эта норма противоречит Конституции.
В результате обращение не было принято к конституционному производству из-за отсутствия необходимых условий допустимости.