В Атырау +21.3 
Суд №2 Атырау вынес приговор сосудистому хирургу, который почти два года получал деньги с пациентов за операции от варикоза, хотя те проводились за счет ОСМС.
Ранее «Ак Жайык» уже писал об этом деле, когда расследование завершили и материалы передали в суд. Теперь из приговора стали известны подробности схемы и то, чем для врача закончилось разбирательство.
Подсудимый работал заведующим отделением сосудистой хирургии Атырауского областного кардиологического центра, а по совместительству принимал пациентов в Family Health Clinic и у ИП «Ким В.А.».
По материалам суда, с апреля 2023 года по март 2025-го к нему обращались пациенты с варикозным расширением вен. Такие операции могли проводиться за счет ОСМС, однако, как установил суд, людям об этом не сообщали. Вместо этого им называли стоимость лечения и предлагали перевести деньги непосредственно врачу либо передать наличными.
После операции сведения в DamuMed вносились уже как об оказании бесплатной медицинской помощи, после чего ФСМС перечислял деньги клиникам.
200 тысяч за одну ногу, 300 за две
Один из пациентов рассказал в суде, что врач оценил операцию на одной ноге в 200 тысяч тенге, а за обе назвал сумму в 300 тысяч.
Мужчина согласился и после операции перевел деньги на личный счет хирурга. Позже ему пришло сообщение от 1414, однако значения этому он тогда не придал. О том, что лечение можно получить бесплатно, по его словам, врач не сообщал.
У других пациентов суммы отличались. В материалах дела фигурируют платежи от 50 до 500 тысяч тенге. Большинство переводило деньги на личные банковские счета врача, некоторые рассчитывались наличными.
По заключению специалиста, от прооперированных пациентов врачу поступило 8 млн 880 тысяч тенге. За лечение этих же людей ФСМС перечислил медицинским организациям еще 14 млн 820 тысяч 547 тенге.
Почему пациенты просили его не сажать
В суде хирург признал вину и раскаялся. Он рассказал, что в тот период тяжело болел его отец, жена родила ребенка, а сам он был единственным кормильцем семьи и испытывал материальные трудности.
При этом претензий к качеству самих операций у большинства потерпевших не было. Они сообщили, что лечение прошло успешно и без осложнений.
К моменту суда ущерб пациентам был возмещен. Многие отказались от гражданских исков и просили не лишать врача свободы.
Отдельно рассматривались два случая, когда пациентки знали, что операции бесплатны, но после лечения сами перечислили врачу 200 и 300 тысяч тенге в качестве «благодарности». Суд признал это незаконным получением вознаграждения, однако освободил его от ответственности по этим эпизодам из-за истечения срока давности.
По основному обвинению хирурга признали виновным в неоднократном мошенничестве с использованием служебного положения. Суд назначил ему три года ограничения свободы, но после применения амнистии сократил срок до двух лет.
Кроме того, на три года ему запретили занимать должности, связанные с материальной ответственностью в сфере медицины. Права заниматься врачебной деятельностью как таковой приговор его не лишил.
Анастасия ШЕРСТЯНКИНА