В Атырау +25.7 
Рекультивацию бывшего нефтешламового полигона возле Кульсары уже приняли и полностью оплатили, но спустя год экологам пришлось вернуться на участок. Поводом стала находка активиста Бекета Кулбаева.
Речь идёт о бывшем полигоне нефтяных отходов в Жылыойском районе, примерно в 3,5 километра от Кульсары. Недавно Бекет Кулбаев, раскопав землю примерно на 40–50 сантиметров, обнаружил под верхним слоем чёрную массу с резким запахом нефтепродуктов.
Без лабораторного анализа утверждать, что это нефтешлам, пока нельзя. Однако официальный ответ отдела ЖКХ и жилищной инспекции Жылыойского района придаёт находке совсем другой вес. В ответе на запрос редакции говорится, что до начала рекультивации на участке находилось 1 067,6 кубометра грунта, загрязнённого нефтяными отходами, и весь этот объём был вывезен с территории объекта.
Как выяснил «Ак Жайык», изначально под полигон нефтяных отходов ТОО «SatTransService» был выделен участок площадью 20 гектаров. Однако в проект рекультивации вошли только 2,1 га. Районные власти объясняют это результатами технического обследования, согласно которым загрязнение было выявлено именно на этой площади. Остальные 17,9 га также обследовали и, получив по ним положительное заключение, в проект как загрязнённую территорию не включили.
Проект рекультивации разработало ТОО «Конструктор 87». Он предусматривал механическое удаление нефтепродуктов с откачкой в ёмкости, использование сорбирующих материалов с последующей утилизацией, обработку участка и засыпку привозным грунтом. Затем должен был пройти биологический этап с использованием органических удобрений и бактериального препарата «Экобак».
19 мая 2025 года районный отдел ЖКХ заключил с ТОО «SIGMA Строй Проект» договор №10 на 625 606 000 тенге. По информации акимата, деньги освоены полностью, а завершение работ подтверждено заключением технического надзора и сметной документацией.
Подрядчик и видео, которое очень просили убрать
Вопросы к происходившему на участке появились ещё осенью 2025 года, когда туда приехали журналистка районной газеты Айзада Долыбекова, общественник и депутат Атырауского областного маслихата Сырымбек Сарсембаев. Снимая ход рекультивации, они зафиксировали, как нефтезагрязнённый грунт перемешивают с землёй, грузят в КамАЗы, отвозят к выкопанным неподалёку ямам и засыпают.
Сарсембаев опубликовал ролик в Instagram, однако представители подрядной организации через знакомых попросили его удалить, после чего депутат запись убрал.
Такие же кадры оставались у Долыбековой. Вскоре представители компании вышли и на неё, после чего история получила уголовное продолжение. Журналистку обвинили в требовании денег за непубликацию видео, позднее суд признал её виновной в вымогательстве.
Реакция подрядчика на съёмку теперь выглядит по меньшей мере показательно. Сначала представители компании добились удаления записи у депутата, затем занялись видео, оставшимся у журналистки. Почему именно распространение этих кадров вызвало такую обеспокоенность, публичного объяснения не последовало.
Пока следствие, а затем суд подробно разбирались с действиями Долыбековой, самому содержанию записи такого внимания не досталось. Между тем теперь Департамент экологии Атырауской области сообщил принципиально важную деталь: размещение загрязнённого нефтью грунта в ямах непосредственно на территории рекультивируемого участка рабочим проектом не предусматривалось.
Получается, ещё во время работ на видео был зафиксирован способ обращения с загрязнённым грунтом, которого, по информации экологов, в проекте быть не должно было. Однако тогда этот вопрос оказался в тени уголовного дела.
Теперь проверяют сам участок
Нынешняя находка Кулбаева вернула историю к тому, с чего она начиналась. Районный отдел ЖКХ утверждает, что все 1 067,6 кубометра загрязнённого грунта вывезли, экологи подтверждают, что размещение его в ямах проектом не предусматривалось, при этом после завершения и полной оплаты работ на глубине около полуметра обнаруживается масса с выраженным запахом нефтепродуктов.
После публикации этой информации Департамент экологии вышел на участок и отобрал пробы грунта. По данным акимата, проверочные мероприятия провели 7 сентября, сейчас образцы исследуют в лаборатории.
Одновременно выяснилось, что после завершения рекультивации сам Департамент экологии состояние участка не контролировал. В ведомстве пояснили, что заказчиком выступал районный отдел ЖКХ, заключивший договор непосредственно с подрядчиком, а лабораторные исследования при сдаче объекта проводились в рамках этих договорных отношений. Стороной договора департамент не являлся.
Окончательную оценку состоянию грунта экологи намерены дать после получения результатов исследований. Если загрязнение подтвердится, ведомство обещает принять предусмотренные законом меры.
Гарантийный срок на работы «SIGMA Строй Проект» составляет 12 месяцев. Районные власти сообщили, что при отрицательных результатах нынешней проверки подрядчик должен будет провести восстановительные работы.
Как менялись подрядчики
Отдельная история открылась после того, как выяснилось, что вместе с «SIGMA Строй Проект» фигурировало ТОО ECSAD.
Согласно документам, 8 мая 2025 года, ещё до заключения договора с нынешним подрядчиком, районный отдел ЖКХ подписал с ECSAD договор на 633,2 млн тенге. В другом документе, акте выполненных работ от 16 июня, значились 156 млн тенге за рекультивацию тех же 2,1 га. Появление двух компаний и документов по одному объекту закономерно вызвало вопросы о том, кто именно должен был выполнять работы и не были ли одни и те же объёмы отражены дважды.
Районные власти подтвердили, что договор с ECSAD действительно подписывался. Компания предложила выполнить рекультивацию за 633 204 811,12 тенге, причём, по признанию самого заказчика, на тот момент это коммерческое предложение было наиболее выгодным.
Однако договор в территориальном подразделении казначейства так и не зарегистрировали, денег ECSAD не перечисляли, поэтому районный отдел ЖКХ считает его не имеющим юридической силы. Акт на 156 млн тенге заказчик также не признаёт, указывая, что документ с его стороны не подписан и не заверен печатью.
Особенно интересной эта история становится при сравнении самих компаний. ECSAD работает с 2007 года, специализируясь на обработке и удалении опасных отходов, в том числе нефтесодержащих, и технологиях очистки нефтезагрязнённых грунтов.
«SIGMA Строй Проект» зарегистрировали только в ноябре 2024 года, чуть больше чем за полгода до получения контракта на 625,6 млн тенге. Основным видом деятельности компании значится строительство жилых зданий, сама она относится к малым предприятиям.
Само по себе это не означает, что «SIGMA Строй Проект» не могла выполнить рекультивацию. Однако из ответа акимата так и не становится понятно, почему уже подписанный договор с профильной компанией, предложение которой сами власти признали наиболее выгодным, не зарегистрировали в казначействе, после чего специфические работы способом из одного источника получила недавно созданная строительная фирма.
...Теперь всё упирается в результаты лаборатории. Если анализ подтвердит нефтяное загрязнение на глубине в штык лопаты, объяснять придётся уже не находку Кулбаева, а куда более неудобную вещь: как грунт, который, по официальной версии, вывезли полностью, снова оказался под землёй.
И тогда вопрос к рекультивации за 625,6 млн тенге будет звучать совсем неприлично просто: землю действительно очищали или проблему просто закопали поглубже?
Анастасия ШЕРСТЯНКИНА
Видео из соцсети