Скрытая съемка в уголовных делах: Конституционный Суд дал разъяснения

Конституционный Суд Казахстана рассмотрел обращение о конституционности норм Верховного Суда, касающихся оценки доказательств в уголовном процессе. Поводом для разбирательства стало уголовное дело, ключевыми уликами в котором выступали аудио- и видеозаписи.

В ведомстве подчеркнули, что допустимыми признаются исключительно те сведения, которые были получены строго законным путем. При этом нормы Верховного Суда не освобождают следствие и суд от обязанности тщательно проверять любую запись на относимость, допустимость и достоверность.

Главное из решения Конституционного Суда:

Оценка по каждому делу индивидуальна: органы уголовного преследования и суд обязаны в рамках конкретного процесса проверять, каким именно способом была получена та или иная запись.

Защита частной жизни: соблюдение права на неприкосновенность личной жизни при фиксации аудио и видео должно детально анализироваться судом до признания материалов доказательствами.

Таким образом, сама по себе аудио- или видеозапись не становится автоматической уликой в суде — её законность и правомерность получения подлежат обязательной юридической проверке.