В Атырау +18.3 
Житель Уральска пытался оспорить тюремный срок, доказывая, что 10 ударов ножом были лишь «необходимой обороной». Однако кассационная инстанция не согласилась с его доводами и оставила приговор без изменений.
Трагедия произошла во время застолья в квартире осужденного. В ходе вспыхнувшей ссоры мужчина схватил нож и нанес своему знакомому не менее 10 ударов в область головы, груди, живота, спины и бедер. Пострадавшего доставили в больницу с обильным кровотечением — полученные травмы эксперты квалифицировали как тяжкий вред здоровью, представлявший прямую угрозу для жизни.
Суд первой инстанции признал уральца виновным по части 1 статьи 106 Уголовного кодекса («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью») и приговорил его к 5 годам лишения свободы. Апелляция поддержала это решение.
Версия осужденного и позиция суда
Не согласившись с приговором, мужчина подал кассационную жалобу. В ней он утверждал, что конфликт начал сам потерпевший, якобы первым напавший на него с ножом. Осужденный уверял, что смог выбить оружие и наносил ответные удары, спасая свою жизнь.
Однако кассационный суд полностью отклонил эти доводы. На основании судебных экспертиз, показаний свидетелей и осмотра места происшествия суд установил:
Отсутствие опасности: потерпевший не нападал и не оказывал сопротивления — реальной угрозы для жизни хозяина квартиры не было.
Состояние опьянения: осужденный находился в состоянии алкогольного опьянения и целенаправленно бил ножом в жизненно важные органы.
Характер ранений: количество и локализация травм у пострадавшего прямо указали на то, что нападавшим выступал именно хозяин жилья.
В итоге кассационная инстанция признала назначенные 5 лет колонии законными и обоснованными, окончательно отклонив версию о самообороне.