В Атырау +21.6 
На территории убойного пункта КХ «Асыл Агро», примыкающего к кладбищу, под открытым небом лежали шкуры, копыта, рога, останки животных, консервные банки и другой мусор. Зловоние, по словам очевидцев, распространялось далеко за пределы рынка.
Чтобы разобраться, кто должен был следить за санитарным состоянием этой территории, редакция направила запросы сразу в четыре государственных органа. Ответы оказались показательными: за один объект отвечают сразу несколько ведомств, но каждое — только за свою часть.
Самую принципиальную оценку дала Атырауская городская территориальная инспекция Комитета ветеринарного контроля и надзора. Там подтвердили, что территория убойного пункта не соответствовала ветеринарно-санитарным требованиям, а факты, попавшие на видео, свидетельствовали о нарушении законодательства в области ветеринарии.
При этом выяснилось, что в 2025–2026 годах государственный контроль в отношении убойного пункта вообще не проводился. После появления видео инспекция ограничилась профилактическим звонком без выезда на место.
Руководителю убойного пункта выдали рекомендации убрать отходы, провести их утилизацию, дезинфекцию и дератизацию.
Дальше история становится еще интереснее. Ветеринарная инспекция сообщила, что после получения рекомендаций руководитель КХ «Асыл Агро» прислал фото- и видеоматериалы, подтверждающие, что территория очищена, отходы вывезены, а все требования выполнены.
Тем временем в Департаменте санитарно-эпидемиологического контроля сообщили, что убойный пункт вообще не относится к объектам, которые находятся под их контролем. Поэтому санитарные врачи его не проверяют.
В Департаменте экологии отметили, что хранение отходов животного происхождения под открытым небом может считаться нарушением экологического законодательства, если создает угрозу окружающей среде. Однако собственной проверки там тоже не проводили, сославшись на отсутствие предусмотренных законом оснований.
Из ответа акимата стало известно, что земельный участок по адресу Северная промзона, 24-А, где расположен убойный пункт, принадлежит КХ «Асыл Агро». При этом чиновники сообщили, что между территорией хозяйства и христианским кладбищем находится «огороженная территория спорного характера», не пояснив, что именно скрывается за этой формулировкой.
В итоге получилась любопытная картина. Нарушение ветеринарно-санитарных требований официально признано, но полноценной проверки на месте после появления жалоб так и не было. Вместо этого в госорган поступили фотографии от самого КХ, после чего было сделано заключение, что территория очищена. Так ли это на самом деле, ни одно из ведомств, судя по полученным ответам, уже не проверяло.
Анастасия ШЕРСТЯНКИНА