В Атырау +23.1 
В Карагандинской области завершился необычный судебный процесс между двумя местными жительницами, которые не смогли поделить место захоронения на сельском кладбище. Чтобы установить истину, экспертам пришлось провести эксгумацию тела и генетическую экспертизу.
Громкое разбирательство прошло в Бухар-Жырауском районном суде. С иском обратилась женщина, которая утверждала, что в ноябре 2024 года похоронила свою мать на кладбище "Курлыс". Однако спустя время она с удивлением обнаружила, что на могиле ее мамы вырос чужой фундамент, установлена ограда и памятник с фотографией совсем другого человека.
Истица потребовала обязать вторую женщину (ответчицу М.) снести все надмогильные сооружения и оплатить судебные издержки.
Однако ответчица наотрез отказалась что-либо убирать. Она заявила, что на этом самом участке земли покоится ее родная сестра, а все конструкции установлены абсолютно законно.
Что показала экспертиза ДНК?
Чтобы поставить точку в мистическом споре и выяснить, кто же на самом деле похоронен в спорной могиле, суд пошел на крайние меры и назначил судебно-молекулярно-генетическую экспертизу.
Для проведения анализа специалистам пришлось исследовать фрагмент кости, извлеченный в ходе эксгумации. Результаты ДНК-теста полностью опровергли версию истицы.
"Согласно заключению экспертов, подтверждено биологическое родство между ответчиком и захороненной женщиной. При этом на основании полученных генетических данных биологическое родство этой же умершей женщины в отношении истицы полностью исключается", – сообщили в пресс-службе Карагандинского областного суда.
Вердикт суда
В итоге суд пришел к выводу, что истица не смогла предоставить никаких достоверных доказательств того, что ее мать была похоронена именно на этом конкретном участке кладбища. В удовлетворении иска ей было полностью отказано.
При этом судья обратил внимание на то, как вообще возникла подобная путаница. Суд установил, что аппарат акима Уштобинского сельского округа ненадлежащим образом контролировал соблюдение правил захоронения и порядка на местном кладбище. В адрес уполномоченного органа было вынесено частное определение с требованием устранить бардак.
Проигравшая сторону попыталась обжаловать решение, однако апелляционная коллегия оставила вердикт первой инстанции без изменений. Она так и не смогла доказать, где именно покоится ее родственница.