Уволили в декрете: экс-полицейский дошел до Конституционного Суда в Казахстане

Конституционный Суд (КС) Казахстана поставил точку в споре о том, как соотносятся нормы Трудового кодекса и специального закона «О правоохранительной службе». Поводом для разбирательства стало обращение бывшего сотрудника органов внутренних дел.

Как стало известно из материалов дела, казахстанца уволили из органов внутренних дел по статье специального законодательства. Экс-полицейский с решением руководства не согласился и пошел в суд. Его главным аргументом было то, что приказ об увольнении издали в тот момент, когда он находился в отпуске по уходу за ребенком. Истец апеллировал к Трудовому кодексу, который гарантирует сохранение рабочего места в декрете.

Однако суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону ведомства и в иске мужчине отказали. Тогда казахстанец обратился в Конституционный Суд, посчитав, что закон о правоохранительной службе нарушает его конституционные права на равенство, охрану здоровья и заботу о ребенке.

Что решил Конституционный Суд?

Изучив обращение, Конституционный Суд не нашел никаких нарушений прав заявителя и дал четкое разъяснение:

• Особый статус: Правоохранительная служба — это особый вид госслужбы с публично-правовым характером. Поэтому государство вправе устанавливать для людей в погонах жесткие, специальные условия работы, увольнения, а также отдельные ограничения и гарантии.

• Что в приоритете? Согласно статье 144 Трудового кодекса, трудовые отношения силовиков регулируются ТК РК только с учетом особенностей, предусмотренных специальными законами. Это значит, что закон «О правоохранительной службе» в данном случае имеет приоритет.

• Исключения из правил: Специальный закон действительно запрещает увольнять сотрудников во время отпуска или лечения, но в нем же четко прописан ряд исключений, когда увольнение законно даже в этот период.

Важное примечание суда: В КС подчеркнули, что жалобы заявителя по существу сводятся к банальному несогласию с решениями судов общих юрисдикции. Однако Конституционный Суд не имеет права пересматривать судебные акты или оценивать фактические обстоятельства дела — ведомство рассматривает исключительно вопросы права.

По итогам предварительного анализа оснований для признания нормы неконституционной найдено не было.