В Атырау +28.5 
Конституционный суд Казахстана рассмотрел жалобы граждан и признал одну из норм Уголовно-процессуального кодекса (УПК) не соответствующей Конституции. Речь идет о незаконном продлении сроков содержания подсудимых под стражей.
Поводом для разбирательства стали обращения казахстанцев, столкнувшихся с нарушением их прав во время главных судебных разбирательств.
В первом случае суд продлил арест подсудимому уже после того, как официально истек установленный законом шестимесячный срок (с момента поступления дела в суд). Во втором случае человека перевели под домашний арест из-за истечения предельного 12-месячного срока, но при этом суд оставил за собой лазейку снова вернуть его в СИЗО по тем же основаниям.
Позиция Конституционного суда
Рассмотрев материалы, Конституционный суд напомнил, что Основной закон страны гарантирует каждому право на личную свободу. Арест допускается только в строго предусмотренных случаях, а в законе должны быть четко прописаны не только поводы для изоляции, но и ее предельные сроки.
«Любое превышение предусмотренного законом срока содержания подсудимого под стражей нарушает это конституционное право и не соответствует принципу правовой определенности», — подчеркнули в КС.
Какую норму отменили?
В итоге Конституционный суд признал не соответствующей Конституции часть 3 статьи 342 УПК РК (в части слов "по истечении срока, указанного в части второй настоящей статьи").
Суд дал четкое истолкование: повторное заключение подсудимого под стражу после истечения предельного 12-месячного срока полностью исключено. Продлевать аресты «задним числом» или держать людей в СИЗО сверх лимита судам теперь официально запрещено.
Правительству Казахстана рекомендовано в течение шести месяцев разработать и внести в Мажилис законопроект, который окончательно приведет уголовно-процессуальное законодательство страны в соответствие с этим решением Конституционного суда.