В Атырау +28.5 
Конституционный Суд (КС) вынес важное решение, которое защитит казахстанцев от недобросовестных работодателей. В суде разъяснили, за какой максимальный период работник имеет право потребовать выплату долгов по зарплате и сверхурочным, передает Zanger.
Поводом для разбирательства послужило обращение жителя Казахстана. После увольнения мужчина попытался через суд вернуть деньги за сверхурочную работу, которую он выполнял на протяжении трех лет — с января 2021-го по апрель 2024 года.
Однако местный суд выплатил ему компенсацию только за последний год. Судьи сослались на статью 160 Трудового кодекса, согласно которой срок обращения в суд по трудовым спорам составляет всего один год. Казахстанец посчитал, что эта норма грубо ущемляет его конституционное право на вознаграждение за труд, и дошел до высшей судебной инстанции.
Что решил Конституционный Суд?
Изучив материалы дела, Конституционный Суд встал на сторону работника. Судьи КС подчеркнули: установленный в Трудовом кодексе годичный срок не отменяет общий трехлетний срок исковой давности, если работодатель не выполнил свои обязательства.
"Годичный срок обращения в суд по трудовым спорам не препятствует реализации права работника на судебную защиту по требованиям о взыскании причитающейся ему заработной платы и иных обязательных выплат (...), включая оплату за сверхурочную работу, при наличии неисполненной обязанности работодателя по выплате соответствующих сумм в пределах общего трехлетнего срока исковой давности", — заявили в Конституционном Суде.
Иными словами, если компания "забыла" выплатить вам законные деньги, вы имеете право требовать их возврата за последние три года, а не за один. Суды обязаны соблюдать эту конституционную гарантию.
Что будет дальше?
Несмотря на то, что саму норму Трудового кодекса признали соответствующей Конституции (но исключительно в данном им истолковании), в законодательстве нашли пробелы.
По итогам рассмотрения Конституционный Суд рекомендовал Правительству Казахстана оперативно внести соответствующие поправки в Трудовой кодекс, чтобы исключить двоякое чтение законов судами общей юрисдикции.