В Атырау +32.7 
Министр юстиции Казахстана Ерлан Сарсембаев заявил, что решение суда Международного финансового центра «Астана» по делу между «Газпромом» и «Нафтогазом» не будет исполнено на территории Казахстана.
Речь идет о судебном приказе суда МФЦА о признании арбитражного решения, вынесенного ранее в Швейцарии по спору между российской и украинской компаниями, передает Zakon.kz
По словам министра, судебный приказ суда МФЦА был вынесен в одностороннем порядке — без участия ответчика. Он подчеркнул, что это не окончательное решение, оно носит уведомительный характер и не вступило в законную силу.
Ответчик, как отметил Сарсембаев, вправе в установленный срок обратиться с заявлением об отмене. После этого дело должно рассматриваться полноценно, с участием обеих сторон.
«Говорить о каком-либо исполнении на данном этапе преждевременно», — заявил министр.
Сарсембаев также подчеркнул, что Казахстан не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с республикой правовой связи.
По его словам, в данном деле отсутствуют базовые элементы юрисдикционной связи с МФЦА. ПАО «Газпром» не является участником МФЦА, спорная сделка не была совершена в МФЦА, спор не регулируется правом МФЦА, а стороны не заключали соглашение о передаче вопросов признания и исполнения в суд МФЦА.
Министр напомнил, что Конституционный закон «О Международном финансовом центре “Астана”» ограничивает юрисдикцию суда МФЦА конкретными категориями споров, связанных с центром или переданных ему по соглашению сторон.
Кроме того, Казахстан является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 года, однако исполнение иностранных арбитражных решений осуществляется по процессуальным нормам государства исполнения.
В Казахстане такие вопросы регулируются Гражданским процессуальным кодексом. Согласно статье 503 ГПК, заявление о принудительном исполнении подается в суд по месту рассмотрения спора, месту нахождения юридического лица либо по месту нахождения имущества должника, если его местонахождение неизвестно.
Сарсембаев отметил, что местонахождение «Газпрома» известно, и этот процессуальный ориентир не может быть проигнорирован.
Отдельно министр пояснил, что сам факт обращения в суд МФЦА не означает автоматического наличия у него юрисдикции. По его словам, процесс в суде МФЦА еще не завершен, и суду предстоит выслушать позиции обеих сторон.
В Минюсте также сообщили, что сейчас ведется работа по внесению изменений в законодательство Казахстана в части признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений на территории страны.
Напомним, спор между «Газпромом» и «Нафтогазом» связан с контрактом 2019 года на транзит российского газа через Украину. После начала войны в 2022 году транзит через газораспределительную станцию «Сохрановка» прекратился, однако поставки продолжились через пункт «Суджа».
В «Нафтогазе» заявляли, что после этого российская компания перестала полностью оплачивать услуги по контракту. В сентябре 2022 года украинская компания инициировала арбитражное разбирательство в Швейцарии.
В июне 2025 года швейцарский арбитраж обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» 1,4 млрд долларов задолженности за услуги по транспортировке газа, а также покрыть судебные издержки.
Ранее вице-министр юстиции Казахстана Даниель Ваисов также заявлял, что суд МФЦА не рассматривал спор по существу, а речь шла только о признании ранее принятого арбитражного решения.