В Атырау -10 
Мать обвиняемого по делу о смертельном ДТП Алла Шакова обратилась в «Ак Жайык», заявив, что расследование, по её мнению, было проведено неполно.
ДТП произошло 29 ноября 2025 года около 23:50 в районе Кокарны. По материалам уголовного дела, мопед столкнулся с автомобилем Lada Granta под управлением Мухаммеда Жолдасова. Удар пришёлся в заднюю правую часть автомобиля — в район пассажирской двери.
Водителя мопеда, 53-летнего мужчину, доставили в больницу, где он скончался на следующий день.
Согласно материалам следствия, Жолдасову вменяется нарушение правил дорожного движения по статье 345 части 3 УК РК. В постановлении указано, что водитель, выполняя манёвр, не убедился в его безопасности, не подал сигнал и не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся справа, в результате чего допустил столкновение.
Судебно-медицинская экспертиза установила, что причиной смерти стала тяжёлая сочетанная травма головы и грудной клетки. У погибшего зафиксированы множественные переломы костей черепа, повреждение головного мозга, разрыв лёгкого, переломы рёбер и внутренние кровоизлияния. Эти повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
При этом в крови погибшего обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,21 промилле, что соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения. Сам Жолдасов, согласно материалам дела, в момент ДТП находился в трезвом состоянии — содержание алкоголя в его крови составило 0,000.
Ключевое значение для оценки обстоятельств аварии имеет транспортно-трасологическая экспертиза. Она подтвердила факт контакта транспортных средств и локализацию повреждений, однако не смогла установить угол столкновения и точное взаимное положение автомобиля и мопеда в момент удара. В заключении указано, что имеющихся следов недостаточно для реконструкции механизма ДТП.
Этот параметр важен для понимания того, как именно произошло столкновение: пытался ли мопедист обогнать автомобиль справа или же авария стала результатом манёвра водителя. Без этих данных однозначно восстановить картину происшествия затруднительно.
На этом настаивает сторона защиты. Алла Шакова считает, что её сын не виновен в произошедшем и что ДТП могло быть связано с действиями самого мопедиста, который, по её словам, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Она утверждает, что в деле имеется свидетель, который видел мопедиста до столкновения и отмечал у него признаки опьянения, а также ссадины и кровоподтёки. По словам женщины, эти показания не были должным образом отражены в материалах дела.
Кроме того, Шакова заявляет, что ходатайства стороны защиты, направленные в департамент полиции и прокуратуру, оставались без ответа, а само расследование проводилось с нарушениями.
В ходе судебного разбирательства защита просила назначить дополнительную автотехническую экспертизу, однако суд в этом отказал.
Уголовное дело расследовал дознаватель департамента полиции Атырауской области Мейрамбай Юсибаев. В суде, по информации стороны защиты, к нему возникали вопросы, на которые он не смог дать развернутых ответов.
Дело рассматривает судья Ишахатова. Разбирательство продолжается, и суду предстоит оценить представленные доказательства и противоречия сторон, от чего будет зависеть итоговое решение.
Справка «АЖ»
Статья 345 часть 3 УК РК предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека. Санкция статьи включает лишение свободы с лишением права управления транспортными средствами.
Анастасия ШЕРСТЯНКИНА