В Атырау -10 
В Казахстане меняется судебная практика в отношении несчастных случаев на производстве. Суды стали чаще вставать на сторону пострадавших, признавая, что именно системная халатность компаний, а не ошибка работника, приводит к трагедиям.
Трагедия на заводе: от 50% до 90% вины
В Атырауской области завершился затяжной спор по факту гибели сталевара с семилетним стажем. Мужчина скончался от страшных ожогов после выброса расплавленного металла из печи. Изначально комиссия распределила вину поровну — 50 на 50, фактически обвинив погибшего в неосторожности.
Однако брат сталевара дошел до суда, где вскрылись пугающие подробности работы предприятия:
На заводе не было плана ликвидации аварий;
Обязательные тренировки не проводились;
Техрегламент игнорировал критические риски;
Договор со спасателями отсутствовал.
СМАС Атырауской области пришел к выводу: работодатель создал такие условия, при которых трагедия была неизбежна. Итог — вину ТОО повысили до 90 процентов, оставив за работником лишь 10. Решение вступило в законную силу.
Презентация ЖК закончилась операциями
Другой случай произошел в Акмолинской области. Руководитель отдела продаж агентства недвижимости пришла на презентацию нового жилого комплекса по приглашению застройщика. На объекте женщина поскользнулась на рассыпанном керамзите и получила сложный перелом голени со смещением.
Пострадавшая перенесла несколько операций, лишилась возможности работать и теперь вынуждена ходить с металлическими спицами в ноге. ТОО-застройщик пыталось оправдаться «неосторожностью» самой гостьи, но суд был непреклонен.
«Владелец строительного объекта обязан обеспечить безопасность приглашенных лиц независимо от их осведомленности о рисках», — указал Целиноградский районный суд.
Суд взыскал в пользу пострадавшей 850 тысяч тенге только за моральный вред. Апелляция оставила решение без изменений.
Юристы отмечают, что данные кейсы создают важный прецедент: теперь владельцам «источников повышенной опасности» (заводов, строек) будет сложнее переложить ответственность на пострадавших, если на объекте не соблюдались базовые нормы безопасности.