В Атырау -10 
Наезд на шестилетнего мальчика возле въезда к торговому центру «Авангард» в одноимённом микрорайоне стал предметом спора между следствием и защитой водителя — стороны по-разному оценивают несколько секунд перед столкновением.
Инцидент произошёл 11 января около восьми часов вечера. Автомобиль Lada Vesta под управлением 24-летнего водителя сбил ребёнка возле въезда к торговому центру. Мальчика с тяжёлой травмой доставили в областную детскую больницу.
Согласно судебно-медицинской экспертизе, у него диагностирован оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением. В тот же вечер ему провели операцию с установкой металлической фиксации.
Как стало известно «Ак Жайыку», по факту происшествия расследуется уголовное дело по части 1 статьи 345 Уголовного кодекса Республики Казахстан («Нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение вреда здоровью средней тяжести»).
Экспертиза: наезда можно было избежать
Автотехническая экспертиза пришла к выводу, что водитель имел техническую возможность предотвратить наезд при своевременном торможении. Расчёты проводились исходя из скорости автомобиля 30–35 километров в час.
Эксперты также указали, что обзор частично ограничивал расположенный у дороги киоск, а происшествие произошло в тёмное время суток возле въезда с интенсивным движением людей.
Ключевым остаётся вопрос, в какой момент водитель мог заметить ребёнка?
Адвокат водителя направил следствию ходатайство о назначении повторной автотехнической экспертизы. По его мнению, подозреваемому своевременно не вручили постановление о её назначении и не разъяснили процессуальные права, позволяющие поставить дополнительные вопросы эксперту.
Кроме того, защита обращает внимание на отсутствие конкретного перечня материалов, переданных эксперту для исследования. Как считает адвокат, это могло повлиять на объективность выводов.
Тем временем мать пострадавшего ребёнка, многодетная жительница Атырау Альбина Рысмагамбетова, уверена, что расследование затягивается. По её словам, часть следственных действий была отложена на время, пока водитель искал адвоката. Женщина также отмечает, что после происшествия водитель с семьёй не связывался и извинений не приносил.
По её словам, ее сын после операции остаётся дома и проходит восстановление, самостоятельно передвигаться ему пока сложно.
В распоряжении редакции также есть видео момента происшествия.
Обзор со стороны движения частично перекрывают киоск и находившиеся рядом пешеходы. Именно оценка условий видимости и времени реакции водителя теперь может сыграть ключевую роль в деле.
Именно повторная экспертиза теперь может определить, как в этом деле оценят те самые секунды перед ударом.
Анастасия ШЕРСТЯНКИНА
Видео предоставила А. Рысмагамбетова