В Атырау -1 
– Недавно сын моей подруги был задержан при ограблении. По словам сотрудников службы безопасности гостиницы, он проник через открытую балконную дверь в гостиничный номер. Воспользовавшись тем, что постоялица спит, вытащил из лежащего на столе кошелька деньги и направился в сторону балкона. И тут проснулась постоялица. Она оказалась не робкого десятка, схватила парня за руку и стала звать на помощь. Он выбежал в коридор, выкинул похищенные деньги из кармана, и потом, пытаясь освободиться от женщины, нанёс ей удар кулаком в лицо. Убежать ему не удалось, он был задержан сотрудниками службы безопасности гостиницы. Следователь возбудил по факту уголовное дело по ч. 2 (п. «а, г») статьи 178 УК РК – «Грабёж (открытое хищение чужого имущества) с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья потерпевшего, с незаконным проникновением в жилое помещение». За такое преступление предусмотрено лишение свободы от 3 до 7 лет. Подруга в подавленном состоянии, её сын совершил этот грабёж, не отбыв до конца наказание по первому приговору. Хотелось бы узнать, правильно ли классифицировано преступление?
Вопрос по телефону
Отвечает адвокат Бибигуль ТАУПИХОВА:
– Если всё происходило так, как описывается, то на этот счёт есть пункт 23 нормативного постановления Верховного суда №8 от 11 июля 2003 г. «О судебной практике по делам о хищениях»: «Если насильственные действия совершены по окончании кражи (покушения на кражу) не с целью завладения имуществом или его удержания, а для того, чтобы скрыться или избежать задержания, и при этом похищаемое имущество оставлено на месте совершаемого преступления, они не могут расцениваться как грабёж или разбой». Поэтому, по моему мнению, действия молодого человека подлежат квалификации по части 1 статьи 175 («Кража») УК РК. Если же он совершил данное преступление, не отбыв до конца наказание по первому приговору, тогда суд применит статью 60 УК РК («Назначение наказания по совокупности приговоров»).