В наследстве отказано

Атырауский областной суд поставил точку в деле о признании отцовства покойника.

Это необычное дело рассматривалось в горсуде – установление факта отцовства проводилось после смерти предполагаемого родителя, а ребёнку на тот момент исполнилось уже 25 лет.

Первоначально суд признал истца законным сыном покойного без документальных подтверждений, на основании свидетельских показаний (см. «Наследник из прошлого», АЖ №14 от 5 апреля 2012 г.). По мнению вдовы покойного, всё дело затевалось исключительно из-за наследства – однокомнатной квартиры в Привокзальном, денег на пенсионном счету и акций предприятия, на котором раньше работал её муж. И она вступила в борьбу за свои права на наследство.

2 марта нынешнего года и. о. прокурора города Атырау Асет БЕКНАЗАРОВ вынес своё заключение на решение городского суда. По мнению прокурора, слова молодого человека ничем не подтверждаются, в частности, отсутствует домовая книга, нет сведений о ведении общего хозяйства.

– Достоверными фактами, подтверждающими признание лицом своего отцовства, могут служить его письма, в которых он называет ребёнка своим, заявления, анкеты (в детский сад, школу), открытки, аудио- и видеозаписи, наличие фотографий. Этих доказательств в материалах дела нет. Суд в основном руководствовался объяснением заявителя и ограничился опросом предложенных им свидетелей, – говорит адвокат вдовы Ирина СУТЯГИНА.

6 марта апелляционная судебная коллегия областного суда отменила решение городского суда от 17 января 2012 года и направила дело на новое рассмотрение.

Судебное разбирательство длилось 8 месяцев. После полного рассмотрения дела и опроса всех свидетелей суд решил иск И. Г. об установлении факта отцовства В. З. оставить без удовлетворения. Истец не смог предоставить совместных фотографий, писем, записок, из которых явствовало бы, что покойный В. З. признает его своим сыном, как родитель заботится о его физическом и духовном развитии, воспитании, принимает участие в получении им образования. Суд счёл, что показания свидетелей – родственников, знакомых, друзей, не свидетельствуют с достоверностью о признании В. З. своего отцовства в отношении И. Г. При таких обстоятельствах суд счёл заявление истца необоснованным. Молодой человек подал апелляционную, а затем и кассационную жалобы. Соответствующие судебные инстанции оставили решение областного суда без изменения, а жалобы без удовлетворения. На днях решение суда вступило в силу.

Зульфия ИСКАЛИЕВА