В Атырау
+17 
В Казахстане Конституционный Суд рассмотрел, насколько действующее семейное законодательство соответствует основному закону страны — и пришёл к выводу: право на определение национальности должно учитывать реальную жизнь, а не только букву статьи.
Речь идёт о статье 65 Кодекса «О браке (супружестве) и семье», где сказано, что национальность ребёнка можно определить только по национальности родителей. И если позже менять — то только на национальность другого родителя. А что делать, если родителей нет или они не указаны в документах? Вот с такой ситуацией в КС и обратились.
История — реальная: у ребёнка умерла мама, она не была документирована, отца нет в записях. Опекун пытался оформить ребёнку национальность, но получил отказ: нет подтверждения от родителей — нет и права выбора. Суд тоже встал на сторону буквы закона, а не здравого смысла.
Конституционный Суд напомнил: по Конституции каждый человек имеет право сам определять и указывать (или не указывать) свою национальность. Да, в раннем возрасте это делают взрослые, но ведь бывают разные жизненные ситуации: дети, оставшиеся без родителей, усыновлённые, выросшие в другой среде. Статья закона таких ситуаций не учитывает — и в этом она нарушает основной закон.
При этом суд подчёркивает: когда национальность влияет на правовой статус (например, в документах), одного только желания быть представителем определённой нации недостаточно — государство вправе проверять такие сведения.
В итоге Конституционный Суд признал статью 65 КоБС неконституционной — в той части, где нет альтернатив для определения национальности в нестандартных ситуациях. Но сам принцип определения по родителям — оставлен в силе.