Смерть с доставкой на дом

Житель Атырау Талап АМИРОВ умер 29 февраля этого года, однако обстоятельства его кончины до сих пор остаются неясными, а вдова намерена добиваться правды.

СКОРАЯ «НЕ УСПЕЛА»

Хотя Амиров умер в больничной палате (отделение экстренной хирургии областной больницы) – по бумагам, составленным врачами, получается, что они выписали его на амбулаторное лечение за день до этого, то есть 28 февраля, о чём свидетельствует выписной эпикриз №2287. А 29 февраля бездыханное тело было доставлено домой, потом какие-то неизвестные вызвали в квартиру скорую помощь. Прибывшая бригада оформила сигнальный лист №78, в котором говорится, что «смерть последовала до прибытия службы 03». Жена покойного уверена: весь этот сценарий был придуман врачами, чтобы обставить дело так, будто Талап умер у себя дома, а не на больничной койке.

– 28 февраля я принесла находившемуся в областной больнице мужу еду и разговаривала с его лечащим врачом Абзалом НАЖИМЕДЕНОВЫМ. Врач сказал мне: «Завтра выписываем вашего мужа. Принесите его одежду». На следующий день я собирала одежду Талапа, и в этот момент получила весть о его смерти, – говорит вдова.

Внимательно изучив эпикриз и сигнальный лист, женщина заподозрила врачей в том, что они не оказали её супругу в критическую минуту полагающуюся медицинскую помощь.

– 11 марта я была на приёме у заместителя главного врача областной больницы по лечебной работе Даулена ЕЛЕУОВА. Через некоторое время в кабинет зашли заместитель главного врача областной больницы по хирургической работе Хайрекен КАДИРОВ и А. Нажимеденов и со словами  «мы сами с ней поговорим» увели меня в другую комнату. «Вот так вот получилось, мы даже сами ничего не можем понять. Давайте так: мы выдадим вам в поликлинике по месту жительства справку о смерти вашего мужа, и вы не станете ходить по инстанциям и жаловаться», – сказали врачи. Я на это не согласилась.

ТРУП И ТРИ ДИАГНОЗА

Прошло два с половиной месяца, и она, так и не сумев к этому времени получить справку о смерти мужа, была вынуждена попросить произвести эксгумацию. И только после проведения судебно-медицинской эксперти-зы 14 мая, наконец-то, получила документ, подтверждающий смерть мужа.

В заключении судмедэкспертизы указывается, что «причиной смерти Т. Амирова стало произошедшее вследствие разложения злокачественной опухоли кровоизлияние, которое привело к развитию геморроидального шока». Результаты гистологического исследования показали, что у больного была лимфосаркома (онкологическое заболевание).

 – Если у мужа был рак, почему врачи не сказали мне об этом? 15 февраля мужа обследовал онколог, который записал, что признаков онкологического заболевания не обнаружено, и поставил диагноз «средостение кисты». В выписном эпикризе №2287 диагноз звучит по-другому: «левостороннее свернувшееся средостение». А незадолго до этого врачи городской больницы поставили диагноз «острый панкреатит». Три медицинских учреждения почему-то поставили три разных диагноза, – говорит жена покойного.

Судмедэксперт С. СЕЙДЕШОВ заявил нам, что не может давать комментарии без разрешения своего руководства. А один из оперировавших Амирова врачей – Хайрекен Кадиров утверждает, что он сразу же определил у Амирова лимфосаркому.

– Почему об этом ничего не говорится в эпикризе и почему о наличии злокачественной опухоли не было сообщено его жене?

– Родственники пациента были в курсе происходящего. К заполненному 28 февраля эпикризу я отношения не имею. Ошибка же Нажимеденова заключается в том, что, заполнив эпикриз, он не выписал больного в тот же день. По его словам, он сообщил жене пациента, что собирается выписать его 28 февраля, но та попросила: «Пусть побудет в больнице ещё денёк, хочу привести в порядок дом». И Нажимеденов согласился.

Сам Абзал Нажимеденов от комментариев отказался. Между тем жена Амирова утверждает, что 28 февраля  посетила мужа, но никто из медперсонала не говорил ей, что его выписывают в тот же день:

– Я бы с радостью забрала его домой, дома всегда порядок, чего же там убираться?

ВСЯ НАДЕЖДА НА АСТАНУ?

Женщина обратилась с заявлением в ГУВД и областной департамент Комитета по контролю медицинской и фармацевтической службы. 

В ходе проведённых проверок врачи, лечившие Амирова, написали объяснительные, в которых признались, что собственноручно заполнили фиктивный эпикриз о выписке больного. Закончилось всё тем, что главный врач областной больницы Айбек ГАБДУЛЛИН объявил своим подчинённым предупреждения.

По словам руководителя пресс-службы ДВД Гульназиры МУХТАРОВОЙ, в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано ввиду отсутствия состава преступления.

Жена Амирова подала заявление в областную прокуратуру. Кроме того, она намерена ещё раз прибегнуть к помощи судмедэкспертов, но на этот раз отправит все материалы в Астану.

Айнур САПАРОВА