В Атырау
+2 
В Атырауском городском суде №2 закончен процесс над экс-гендиректором нефтеперерабатывающего завода Муратом ДОСМУРАТОВЫМ. Стороны перешли к прениям.
Напомним, бывшего генерального директора АНПЗ обвиняют по п. 3 ч. 4 ст. 361 УК РК («Злоупотребление должностными полномочиями»).
Сторона М. Досмуратова подвела итоги судебного исследования доказательств по делу и пришла к выводу, что в ходе следствия произошли множественные нарушения. Многие из них даже после того, как они были доказаны, не были учтены в новом обвинительном акте.
Слово взяла супруга М. Досмуратова Нургуль ДОСМУРАТОВА:
- Материалы данного судебного дела содержат целый ряд официальных документов и показаний свидетелей, указывающих на то, что М. Досмуратов невиновен. Более того, в деле есть факты, доказывающие его ответственность и нулевую терпимость к коррупции, его профессионализм и преданность делу. За всю историю завода именно при нем были достигнуты рекордные показатели проектной мощности по объёмам переработки, выплате рекордных сумм налогов и погашении значительной суммы кредита, полученного на модернизацию 2009 - 2019 гг.
По мнению Н. Досмуратовой, несмотря на то, что бывший гендиректор профессионально выполнял свой долг перед родиной на вверенном ему участке работы, его предали суду. И это произошло по доносу неизвестных лиц, которые даже не были представлены суду.
В своей речи она сделала упор на ошибки следствия и на то, что стороной обвинения не представлено ни одного законодательно обоснованного факта нарушения со стороны Мурата Досмуратова.
- Дело основано на умозаключениях сотрудников ДЭР по Атырауской области, - говорит Н. Досмуратова. - Мурату Абиевичу новым актом вменяется то, что он, являясь лицом, приравненным к лицам, уполномоченным на выполнение государственных функций, якобы ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, вследствие небрежного отношения к службе повлёк по неосторожности тяжкие последствия в виде особо крупного ущерба государству, то есть уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 371 ч. 2 УК РК.
Ни одно заключение привлеченных экспертов не было законно обеспечено в соответствии с УПК РК. При каждом назначении экспертизы, и это доказано, присутствовали факты нарушений. Например, в распоряжении ДЭР АФМ РК было аудиторское заключение, хотя оно должно было появится только после возбуждения уголовного дела. Как это возможно? Ведь это нарушение УПК и Указания ГП РК!
…Странно было также наблюдать, когда на протяжении всего процесса в качестве специалистов привлекались заинтересованные лица и люди, которые не владеют юридическим образованием.
Досмуратова перечислила факты нарушения следственными органами при проведении судебного следствия:
Уважения чести и достоинства личности при публикациях, при направлении представления в адрес ФНБ «Самрук – Казына», АО «НК «КМГ» Досмуратов уже был обвинен в преступлении.
Неприкосновенности личности присутствовали на допросах, Досмуратова склоняли к оговариванию себя и признании вины. Это зафиксировано 14 марта 2024 и 2 раза в конце следствия в июне 2024 года.
Неприкосновенность жилища: при обыске в доме бывшего гендиректора изъяли даже принадлежащие детям и внукам планшеты и телефоны.
Нарушен закон об охране прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: сам факт незаконного возбуждения уголовного дела и ареста.
Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых сообщений: при начатом уже после заведения дела в отношении всех членов семьи, в том числе и детей.
Презумпции невиновности: при каждом вынесении процессуального решения с обвинительным уклоном.
Нарушен принцип всесторонности, полноты и объективности, когда в материалы дела не включались изъятые документы с завода, и вплоть до суда, несмотря на ходатайства, не был включен Акт расследования причин и обстоятельств. Когда его все-таки предоставили, он был неполным, без приложений, являющихся неотъемлемой частью Акта.
- Я думаю, такое количество нарушенных принципов органами досудебного преследования — это достаточное основание для признания производства по делу, осуществлённого ДЭР по Атырауской области, недействительным.
Этот кейс – яркий пример того, какна основании обезличенных справок-доносов возбуждаются уголовные дела.
В случае с М. Досмуратовым - сначала совместно ДЭР по Атырауской области, а затем прокуратурой по Атырауской области происходит рейдерство авторитета моего супруга. Выполняется заказ того, кому выгодно обездвижить профессиональные кадры с нулевой терпимостью к коррупции для ручного управления заводом в своих интересах.
В заключительной части своей речи Н. Досмуратова обратилась к суду:
- Уважаемый суд, прошу вас принять справедливое и объективное решение на имеющихся законных основаниях, чтобы остановить это беззаконие – начиная с нарушения конституционных прав при задержании, заключении под стражу. Все это происходило и при следствии и продолжается до сих пор.
Прошу вас оправдать Мурата Абиевича Досмуратова за отсутствием состава преступления в его действиях.